Conform Digi24: Criza energetică, mai mult decât secetă: Sebastian Burduja cere explicații pentru deciziile strategice
Criza energetică din România nu poate fi pusă exclusiv pe seama condițiilor meteorologice nefavorabile, precum seceta. Reprezentanții care au gestionat sectorul energetic în ultimele decenii sunt datori să ofere publicului explicații clare cu privire la deciziile luate și la moștenirea pe care au lăsat-o în urmă. Această poziție a fost exprimată joi, la Digi24, de către fostul ministru al Energiei, Sebastian Burduja. Acesta a criticat decizia de închidere a unor capacități de producție energetice fără a avea alternative viabile pregătite.
Tranziția energetică și lipsa investițiilor în stocare
Sebastian Burduja a subliniat că România a adoptat o tranziție energetică accelerată, un proces care, în opinia sa, nu a fost corect gestionat. Fostul ministru a atras atenția asupra faptului că, în perioada în care Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR) era negociat, investițiile în sistemele de stocare a energiei au fost insuficiente. Această lipsă de investiții în capacități de stocare reprezintă un punct nevralgic, accentuând vulnerabilitatea sistemului energetic național în fața fluctuațiilor de producție.
Lipsa de investiții în tehnologii de stocare a energiei a lăsat România expusă. Sistemul național se bazează pe surse de producție care pot fi afectate de factori externi. Închiderea unor unități de producție tradiționale, fără a dezvolta concomitent capacități noi și sigure, a amplificat aceste riscuri. Această abordare strategică, bazată pe renunțarea rapidă la combustibilii fosili în favoarea unor surse intermitente, a creat premisele actualei crize.
Decizii criticate și responsabilități invocate
Fostul ministru al Energiei a invocat necesitatea unei analize aprofundate a tuturor deciziilor guvernamentale din ultimii 30 de ani, care au influențat starea actuală a sectorului energetic. El consideră că închiderea anticipată a unor centrale electrice, înainte ca noi capacități de producție, mai ales regenerabile, să fie operaționale și conectate la rețea, a fost o greșeală de strategie. Această succesiune de decizii a subminat securitatea energetică a țării.
Sebastian Burduja a accentuat că procesul de tranziție către o economie verde, deși necesar, trebuie implementat cu prudență și planificare meticuloasă. Închiderea unor capacități de producție bazate pe combustibili fosili, fără a avea un plan solid de înlocuire a acestora cu surse de energie regenerabilă, stabile și cu capacități de stocare adecvate, a generat un dezechilibru semnificativ în sistemul energetic. Această strategie, care pare să fi prioritizat „închiderea tuturor ceea ce înseamnă combustibil fosil și mergând pe surse intermitente”, nu a ținut cont de realitățile infrastructurii energetice.
Este esențial ca factorii de decizie responsabili pentru gestionarea sectorului energetic în ultimele trei decenii să fie trași la răspundere și să explice publicului argumentele din spatele hotărârilor luate. Această transparență este vitală pentru reconstruirea încrederii și pentru elaborarea unor strategii energetice viabile pe termen lung.
Sursa: Digi24
