Consilierii locali USR din Sector 4 au făcut un pas important în încercarea de a crește transparența administrației locale, depunând un proiect de hotărâre menit să oblige transmiterea în direct a ședințelor de Consiliu Local pe canalele oficiale ale primăriei, precum și publicarea imediată a înregistrărilor. În contextul în care sectorul aflat în sudul Capitalei rămâne singurul dintre sectoarele Capitalei care nu face această facilitate, inițiativa vine ca o reacție la refuzul continuu al primarului Daniel Băluță de a le permite cetățenilor să asiste în mod transparent la procesul decizional.
Aceasta este o problemă cu atât mai acută în condițiile în care, deși Sector 4 se laudă frecvent cu digitalizarea administrației, realitatea rămâne diferită. De exemplu, la nivelul anului 2023, locuitorii sectorului care doresc să urmărească modul în care se votează proiectele de hotărâre trebuie să se mulțumească cu înregistrări înregistrate cu întârziere sau cu informații limitate, în timp ce ședințele efective se desfășoară în mare secret, fără posibilitatea publicului larg de a fi prezent sau de a urmări în timp real.
“Sectorul 4 este singurul din București și unul dintre puținele din țară în care ședințele de Consiliu Local nu sunt transmise live, deși există mijloacele tehnice necesare, folosite inclusiv în trecut,” explică partidele de opoziție din zonă. În același timp, Cristian Anghel, consilier local USR, a subliniat importanța transparenței, afirmând că “este inadmisibil ca deciziile, aparent în folosul cetățeanului, să se ia de fapt pe bandă rulantă, în spatele ușilor închise, fără ca locuitorii Sectorului 4 să știe măcar ce se discută în aceste ședințe.” El consideră că informarea corectă a cetățenilor trebuie să fie o prioritate pentru orice administrație responsabilă, în special în contextul în care deciziile luate în consiliu pot avea un impact major asupra vieții lor zilnice.
### Transparența, un deziderat încă încălcat
Situația actuală contrastează puternic cu predispoziția modernă pentru transparență și acces liber la informație, principii fundamentale ale administrației democratice. La această oră, cetățenii Sectorului 4 pot participa la ședințe doar în condiții restrictive și trebuie să urmeze reguli destul de rigide, interpretate adesea ca un mod de a le limita accesul la procesul decizional. În consecință, chiar dacă uneori legea le oferă dreptul de a urmări și de a se implica, de multe ori aceste posibilități sunt blocate sau drastically limitate, iar deciziile importante se iau fără ca publicul să fie pe deplin informat sau implicat.
Inițiativa USR de a introduce transmiterea live a ședințelor are, pe de-o parte, rolul de a contracara aceste practici, dar și de a reafirma că responsabilitatea administrației locale este față de cetățeni. Beatrice Marinescu, consilier local USR, a afirmat că “sperăm ca acest proiect să fie pus pe ordinea zi cât mai repede posibil. Transparența trebuie să fie o responsabilitate firească a administrației Sectorului 4, care trebuie să înțeleagă că nu este specială în fața legii.” Ea sugerează astfel că refuzurile repetate ale primarului Daniel Băluță nu sunt întâmplătoare, ci reflectă o tentativă de a controla total dezbaterea publică și procesul decizional.
### Majoritatea în Consiliu și implicațiile asupra deciziilor
Este evident că în Consiliul Local al Sectorului 4 se află o majoritate care votează aproape în totalitate în favoarea inițiativelor primarului, fără o dezbatere reală sau posibilitatea opoziției de a influența hotărârile. Aceasta sporește îngrijorarea în rândul cetățenilor și al observatorilor independenți care consideră că, în aceste condiții, transparența devine doar o formalitate în bilanțul primăriei.
Refuzul de transmitere live, devenit o practică frecventă, este perceput ca o strategie pentru a limita controversele și pentru a gestiona informațiile în mod selectiv. În lipsa unor mecanisme transparente de comunicare, locuitorii sectorului rămân excluși de la înțelegerii procesului decizional, ceea ce alimentază suspiciuni cu privire la modul în care se iau deciziile importante pentru comunitate.
Viitorul apropiat va arăta dacă inițiativa USR va genera deblocarea acestui blocaj sau dacă primarul Daniel Băluță va continua să prioritizeze menținerea deciziilor în spatele ușilor închise. Rămâne de văzut dacă această inițiativă, susținută de un curent tot mai vocal pentru transparență, va primi acceptul necesar în Consiliul Local sau dacă va fi umbrită de interesele majorității actuale. În oricare caz, măsura ar putea fi un prim pas spre o administrație mai deschisă, în care cetățenii să-și poată urmări în mod efectiv și transparent deciziile ce le influențează viața cotidiană.
