Primăria Sectorului 2 a făcut recent o achiziție controversată pentru asigurarea materialelor de deszăpezire, atribuind direct contractul pentru furnizarea celor 1.520 de saci de clorură de calciu, în valoare de aproximativ 50.000 de euro. Decizia, publicată în Sistemul Electronic de Achiziții Publice, a fost luată pe 2 februarie, pentru a asigura materiale degivrante în contextul sezonului rece, atunci când ninsorile și temperaturile scăzute pot provoca probleme majore în trafic și siguranța cetățenilor.
Furnizorul desemnat este firma Stabil Construct SRL, o companie mică, înființată în Prahova în 2007, cunoscută pentru un singur angajat și înscrisă cu datorii aproape de 30.000 de euro în bilanțul depus recent. În ciuda faptului că balanța sa reflectă o pierdere de 1.500 de euro în anul precedent și un venit inexistent, primăria a ales totuși să încheie direct contractul, evitând procedurile competitive obișnuite. Această practică ridică întrebări despre transparență și oportunitatea alegerii unei companii cu potențial instabil financiar pentru o achiziție atât de critică.
Clorura de calciu cumpărată are o concentrație de 77% și este destinată pentru a fi folosită ca material degivrant și antiderapant. La prețul stabilit de 155 de lei pentru un sac de 25 de kilograme, totalul de 38 de tone urmează să ajute la combaterea gheții și zăpezii în zonele aholohofințate ale sectorului. Sursele de piață indică însă prețuri mai mari pentru același tip de produs, ca urmare a diferențelor de concentrație (până la 97%) și de cantitate, ceea ce sugerează că toți operatorii de pe piață comercializează aceste soluții la prețuri relativ competitive, în special pentru volume mari.
Clorura de calciu se distinge ca fiind o soluție mai eficientă și mai rapidă în lupta împotriva gheții, datorită faptului că degajă căldură instantaneu și poate funcționa și la temperaturi extrem de scăzute, până la -25°C. În contrast, sarea obișnuită, un alt material de uz frecvent, are o eficiență mai limitată, fiind dependentă de trafic pentru a începe să acționeze și își pierde proprietățile sub -10°C. Astfel, primăria face o alegere strategică din punct de vedere tehnic, dar și cel financiar, într-o perioadă în care costurile pentru gestionarea sezonului rece se mențin la niveluri foarte ridicate.
Cine se află în spatele acestei achiziții, însă, ridică semne de întrebare. Firma Stabil Construct SRL are doar un angajat și o situație financiară delicată, ceea ce determină un anumit scepticism față de capacitatea sa de a asigura în mod constant și de calitate materialele necesare. În condițiile în care compania deținută de Maria Vlăsceanu înregistrează datorii uriașe și nu a realizat venituri semnificative, achiziția pare să fie mai mult o soluție de urgență sau o simplă formalitate.
De altfel, anul trecut, în discuțiile publice, primăria condusă de Rareș Hopincă a fost criticată pentru plățile exorbitante făcute pentru „taxa de așteptare” în sezonul rece. În 2019, exemplul sectorului 2, aprovizionat cu aproape 3 milioane de euro pentru deszăpezire, indiferent dacă ninge sau nu, scoate în evidență o practică deja criticată de opoziție și de presă. În cazul de față, bugetul pentru gestionarea sezonului rece în 2024 depășește 7,5 milioane de lei, includând și suma de aproape 2 milioane de euro pentru logistică și personal, plătită Supercom, chiar și în absența ninsorilor.
Astfel, plățile constante pentru servicii de deszăpezire, uneori chiar și fără a fi nevoie de intervenție efectivă, sugerează o problemă sistemică în modul în care sunt gestionați fondurile publice. În contextul în care cu doar câțiva ani în urmă, guvernanții criticaseră cheltuielile excesive, actuala situație pare să indice o continuare a acestor practici, chiar dacă legislația a promis o transparență mai mare.
Cu toate acestea, perspectiva sezonului rece continuă să fie incertă. În timp ce primăria continuă să achiziționeze materiale și să plătească sume enorme pentru servicii, cetățenii rămân cu speranța că aceste investiții vor produce rezultatele dorite, în condițiile unui buget tot mai limitat. În plus, criticile legate de gestionarea banului public și de practicile de achiziție rămân actuale, subliniind necesitatea unor măsuri de transparență și responsabilitate mai clare în administrarea fondurilor orașului.
