Discuții aprinse în capitala culturii: proiectul de reorganizare a instituțiilor culturale din București generează nemulțumiri și proteste
Un proiect controversat privind reorganizarea administrației culturale din București a stârnit reacții dure din partea mediului artistic și a angajaților din instituțiile de cultură de prestigiu ale orașului. Acesta prevede comasarea mai multor instituții culturale și înființarea unei direcții generale dedicate evenimentelor urbane, ceea ce a fost interpretat de mulți ca un demers de reducere a spațiului pentru sectorul independent și diversificat de cultură. În timp ce proiectul a fost aprobat de Consiliul General al Municipiului București, după dezbateri care au durat peste o oră, multiple voci, inclusiv din rândul experților și sindicatelor, au atras atenția că această reformă pune în pericol patrimoniul cultural și sprijinul pentru artiști.
Reacții din partea specialiștilor și a infrastructurii culturale
Cosmin Manolescu, coregraf și expert cultural, a punctat într-un discurs remis ședinței că dacă ARCUB dispare, în 2026 nu va mai exista niciun program de finanțare dedicat sectorului cultural independent. „Dacă dispare ARCUB, nu va mai fi program de finanțare pentru sectorul cultural independent. Este nevoie de o reformă, dar trebuie făcută în dialog cu scena culturală”, a spus Manolescu, subliniind că măsurile propuse nu țin cont de particularitățile și necesitățile sectorului. Primarul general al Capitalei, Ciprian Ciucu, a încercat însă să liniștească oamenii de cultură, asigurând că activitatea instituțiilor va continua, chiar și în formatul reorganizat. „Rămân proiectele, se pierd sinecurile. Dispar fel și fel de contracte și parteneriate, inclusiv la evenimentele noastre. Sunt instituții, nu toate dintre ele, unele chiar funcționează bine, dar un control este necesar”, a afirmat edilul, adăugând că intenționează să aducă manageri culturali pentru conducerea acestor structuri.
Controverse și temeri legale
Reprezentanți ai mediului cultural și sindicatelor au respins vehement proiectul, acuzând lipsa de legalitate și ignorarea promisiunilor făcute în campanie. Într-un memoriu adresat primarului, aceștia atrag atenția asupra faptului că inițiativa încalcă prevederi legale, în special Ordonanța de Urgență nr. 7 din 2026, care exceptează explicit instituțiile publice de cultură de la măsuri de reducere a cheltuielilor de personal și de comasare. Ei afirmă că, astfel, proiectul devine nul, iar încercarea de reorganizare ar fi ilegală. În plus, aceștia îi reproșează edilului că, în ciuda voinței exprimate în campanie, decizia de a desființa și fusiona mai multe instituții din subordinea Primăriei Capitalei nu reflectă promisiunile legate de susținerea valorilor culturale.
O restructurare cu impact regional și turistic redus
Un alt element discutat în cadrul dezbaterilor a fost efectul acestei reorganizări asupra percepției Bucureștiului ca centru cultural și turistic. Mulți specialiști susțin că proiectul nu are un impact regional semnificativ și nu contribuie la dezvoltarea turismului cultural, pe când unele instituții precum Creart, Arcub sau Proedus au fost criticate pentru faptul că ofertează evenimente și programe cu același obiect de activitate, ceea ce duce la duplicare și consum inutil de resurse. În plus, unii politicieni, precum consilierul Ciprian Ciucu, acuză anumite privilegii și cheltuieli excesive: „Se insistă pentru menținerea unor privilegii, precum târgul de Crăciun organizat de CEART, plătit de Primăria Capitalei cu 20 milioane de lei, în timp ce organizatorii de la Sectorul 6 nu au costat nimic”.
Reacții și urmări
Protestele din rândul celor implicați în cultură, dar și încercările de a bloca legal inițiativa, sugerează că această reformă organisatională nu va fi lipsită de conflicte. Cu toate acestea, primarul Ciprian Ciucu insistă că reorganizarea are ca scop eliminarea sinecurilor și eficientizarea cheltuielilor, asigurând că activitățile culturale vor continua, chiar dacă instituțiile vor fi integrate și conduse de manageri culturali. Viitorul acestei inițiative depinde însă de reacțiile din cadrul ședinței Consiliului General, programată pentru luna aprilie, precum și de pozițiile oficiale ale sindicatelor și ale mediului artistic. Într-o situație tensionată, toți privirea este îndreptată spre modul în care Bucureștiul va reuși să-și păstreze identitatea culturală într-un proces de reorganizare amplu și controversat.
