Reacții aprinse în cadrul coaliției după votul pentru acordul UE-Mercosur
PSD a lansat acuzații dure la adresa Ministerului Afacerilor Externe (MAE) condus de USR, declarând că votul României pentru acordul comercial cu Mercosur reprezintă o „trădare a intereselor naționale”. Politologul Răzvan Petri subliniază că, deşi partidul social-democrat a adoptat o poziție vehementă acum, a evitat să discute public despre acest acord timp de mai mulți ani.
Dilema se naște în momentul în care Florin Barbu, ministrul Agriculturii, a fost acuzat că nu a fost prezent la numeroase întâlniri ale Consiliului AGRIFISH, unde se discută politici agricole esențiale. Potrivit lui Petri, „degeaba avem poziții la Bruxelles dacă ele nu au susținere în țară”. Aceasta sugerează că PSD folosește această situație nu doar ca pe o oportunitate de a critica guvernul, ci și pentru a-și întări poziția internă.
Diferențe în cadrul coaliției
Răzvan Petri a adus atenția asupra faptului că Florin Barbu nu a participat decât la două din cele șapte întâlniri informale ale Consiliului AGRIFISH de când a preluat noul mandat în iunie. Politologul s-a întrebat retoric dacă aceasta indică o lipsă de interes pentru agenda europeană. „Pe Florin Barbu l-a întrebat cineva dacă merge la Consiliile AGRIFISH să susțină interesul fermierilor?” a scris el pe rețelele sociale, ridicând astfel semne de întrebare cu privire la implicarea reală a ministrului.
Deși Barbu a refuzat acuzațiile de neparticipare, susținând că la unele întâlniri s-au discutat teme care nu-l privesc direct pe el, informațiile oficiale contrazic parțial această afirmație. Participările sale sunt limitate, iar înlocuirile frecvente cu secretara de stat Violeta Mușat ridică semne de întrebare cu privire la angajamentul ministerului față de interesele fermierilor români.
Miza politică internă a PSD
Critica PSD față de acordul UE-Mercosur nu este văzută doar ca o reacție de ocazie, ci ca o manevră politică cu scopul de a câștiga capital electoral. Petri afirmă că „există doar o miză internă pentru partid, nu una referitoare la acordul de liber-schimb”. Aceasta sugerează că PSD ar putea valorifica nemulțumirile legate de acord pentru a-și întări poziția pe scena politică românească.
Cei care susțin votul României pentru acord subliniază, însă, că acordul poate aduce beneficii economice, inclusiv pentru fermieri, dar ele sunt însoțite de provocări legate de concurența internațională. Președintele Nicușor Dan a afirmat că negocierile recente au avut ca scop maximizarea avantajelor pentru România, asigurând totodată protecția fermierilor.
Într-o atmosferă de tensiune, PSD continuă să strângă rândurile, contestând deschis acțiunile MAE și chemând la o clarificare a poziției României în cadrul negocierilor internaționale.
Acuzațiile și contracțiile dintre partidele din coaliția de guvernare sugerează nu doar un conflict politic, ci și o dispută mai amplă asupra direcției politicii agricole românești. În această atmosferă, va fi de urmărit cum se vor încadra deciziile viitoare în contextul acordului UE-Mercosur și care va fi impactul asupra fermierilor români.
