Raluca Turcan propune răspundere financiară individuală pentru judecătorii CCR în scandalul absențelor nemotivate
Într-o mișcare surprinzătoare, deputata liberală Raluca Turcan anunță intenția de a modifica legea privind sancționarea judecătorilor Curții Constituționale a României (CCR) în contextul absențelor nemotivate de la ședințe. Aceasta vrea să introducă răspunderea financiară individuală pentru judecătorii CCR, astfel încât aceștia să fie trași direct la răspundere dacă prejudiciază statul prin absențe nejustificate.
Un proces de reformare a unuia dintre cele mai influente foruri din justiție
Inițiativa legislativă depusă de Guvern viza, inițial, sancțiuni pentru absențele nemotivate ale judecătorilor CCR. În ultimele luni, însă, numeroși judecători și membri ai societății civile au atras atenția asupra unui fenomen tot mai frecvent: absențele nemotivate care pun în pericol activitatea curții și, implicit, stabilitatea deciziilor fundamentale pentru stat. Raluca Turcan consideră însă că măsurile actuale nu sunt suficiente și intenționează să sublinieze responsabilitatea individuală.
„Judecătorii CCR trebuie să răspundă pentru prejudiciul creat statului român, financiar, dacă nu și respectă programul de lucru, iar această responsabilitate trebuie să fie personală,” a declarat Turcan, explicând că astfel de sancțiuni vor încuraja o implicare mai serioasă din partea magistraților. Aceasta nu este doar o reacție la recentele absențe, ci și parte a unei dezbateri mai largi despre transparența și responsabilitatea în funcțiile publice de înaltă specializare.
Contextul acestui nou demers: între presiunea publică și nevoia reformei
Valul de critici a fost alimentat de mai multe cazuri recente în care judecătorii CCR au absentat nemotivat de la ședințe importante, unele dintre acestea având impact asupra unor decizii în dosare de o importanță majoră pentru societate. În ultimii ani, Curtea a fost acuzată de anumite segmente ale opiniei publice că a avut tendința de a favoriza anumite interese, iar lipsa de sancțiuni concrete pentru absențe poate fi interpretată ca o problemă de etică și responsabilitate profesională.
De altfel, această propunere vine pe fondul unui climat tensionat de dezbateri privind reforma justiției și consolidarea statului de drept. În lumina criticilor, autoritățile și parlamentarii caută soluții pentru a crește transparența și responsabilitatea în rândul magistraturii, însă măsura propusă de Raluca Turcan dacă va fi adoptată, ar trebui să fie însoțită și de orice alte mecanisme de transparență și control.
Reacțiile și perspectivele viitoare ale inițiativei legale
Deși actuala formulare a propunerii a atras, deocamdată, comentarii ambivalente, susținătorii cred că aceasta poate constitui un pas important spre asigurarea unei activități mai responsabile a judecătorilor CCR. Criticii, în schimb, avertizează asupra riscului de politizare și de încălcare a independenței judecătorilor, argumentând că responsabilitatea individuală trebuie să fie complementată de măsuri de o altă natură, menite să asigure echilibrul între transparență și independență.
Reprezentanții Guvernului și juriștii așteaptă să vadă dacă această inițiativă va fi susținută și de majoritatea parlamentară, dar, pe de altă parte, discuțiile privind reformarea CCR și modul în care judecătorii se pot angaja în activități mai responsabile rămân o temă sensibilă și de interes prioritar pentru societate. În contextul actual, orice măsură trebuie să fie echilibrată și să evite pericolul de a submina independența justiției, chiar dacă, dincolo de declarațiile de principiu, statul caută să clarifice și să întărească mecanismele de responsabilizare.
