Startul de an în forță în Consiliul General al Municipiului București a fost marcat de o dispută deschisă, concretizată într-un blocaj de peste 45 de minute chiar înainte de startul oficial al ședinței. În climatul tensionat al acestei prime întâlniri din 2026, consilierii PSD au contestat cu fermitate anumite puncte aflate pe ordinea de zi, acuzând intenția de a comasa diverse instituții sub autoritatea Primăriei, fără consultări adecvate și fără o clarificare a implicațiilor executive.
### Conflicte aprinse privind reconfigurarea instituțiilor din subordinea Primăriei
Subiectul principal care a generat întreaga tensiune era legat de planurile de a reorganiza Centrul pentru Seniori, Centrul pentru Tineret și alte entități culturale și sociale din subordinea Primăriei. Consilierii PSD au cerut retragerea punctelor de pe ordinea de zi, considerând că aceste mutări pot fi decizii pripite. În special, Centrul pentru Tineret, înființat recent și desprins din Proedus, și Expo Arte, precum și Centrul Cultural Lumina, au fost privite cu scepticism, pentru modul în care urmează să fie comasate și gestionate.
Primarul general, Ciprian Ciucu, a intervenit cu o replică dură, sugerând că aceste instituții “nu mai au niciun fel de rațiune de a mai exista”, în condițiile în care cheltuie resurse pentru chirii, mașini și alte cheltuieli considerate inutile. “Acest discurs ne arată foarte clar că se testează o majoritate”, a spus el, menționând că nu vorbește politic, ci pe date. Această abordare a făcut ca discuția să devină un adevărat punct culminant al întâlnirii, iar ședința să fie suspendată chiar înainte de deschiderea oficială.
### Tensiuni politice în era Ciprian Ciucu
De la începutul mandatului acestuia, primarul declarat ca fiind unul fans al reformelor administrative și al optimizării cheltuielilor publice, a stârnit dezbateri aprinse despre modul în care aud la reformare a structurii administrative a Capitalei. În ciuda aprecierilor, există și voci critice, care consideră măsurile promovate de Ciucu ca fiind prea radicale sau chiar nesustenabile din punct de vedere administrativ.
Ultimul scandal a fost amplificat de poziția consilierilor PSD, care continuă să respingă planurile de reorganizare, invocând lipsa unui proces transparent și a unei consultări suficiente cu toate părțile implicate. Într-o declarație, consilierul Bogdan Jelea, membru al PUSL, s-a alăturat criticilor, menționând că “nu are niciun sens să mutăm angajați dintr-o parte în alta”, reafirmând astfel opoziția față de proiectele celor de la putere.
### Challenge-ul administrativ și perspectivele următoare
Deși ședința a fost în sfârșit în curs de desfășurare și proiectele urmau să fie supuse votului, nu se cunoaște încă rezultatul definitiv. Optiunile și opiniile exprimate în această etapă indică o luptă politică acerbă în Capitolă, dar și o dispută mai largă legată de modul în care administrația locală ar trebui să se adapteze la noile cerințe și provocări.
Evoluțiile următoare vor fi cruciale pentru stabilirea direcției în care se va îndrepta Bucureștiul în acest mandat, în condițiile în care reformele administrative, chiar și cele contestate, par să fie pe agenda de lucru. Rămâne de urmărit dacă aceste conflicte vor duce la compromisuri sau dacă vor escalada, influențând stabilitatea și funcționalitatea întregii administrații locale. Pe măsură ce ședința se apropie de un final, întrebarea rămâne dacă vor reuși să depășească divergențele și să găsească un punct comun pentru binele orașului.
