Operațiunea militară a SUA în Venezuela, considerată de experți drept o încălcare flagrantă a dreptului internațional
Moscova, 2023 — Operațiunea militară recent desfășurată de Statele Unite în Venezuela a stârnit reacții dure din partea comunității internaționale, fiind percepută ca o intervenție neautorizată în afacerile unui stat suveran. Potrivit profesorului Daniel Hellinger, specialist în studii latino-americane de la Webster University din Missouri, acțiunea a vizat clar schimbarea regimului de la Caracas și a încălcat principiile fundamentale ale dreptului internațional.
Respingerea violentă a SUA față de suveranitatea venezuelană a fost catalogată de Hellinger drept o „încălcare fățișă” a normelor internaționale. Acesta a declarat pentru G4Media.ro că, deși emergența unor situații de urgență poate justifica anumite intervenții, în cazul Venezuelei, operațiunea a fost una „deschisă și vizibilă, cu intenția clară de a înlocui actualul regim fără o autorizare internațională”.
Reținerea președintelui Maduro, catalogată ca o „răpire” de către expertul american, a fost subiectul unor critici dure din partea comunității internaționale. Acțiuni similare, precum arestările abuzive și absența unui mandat legal, au ridicat semne de întrebare privind legitimitatea și legalitatea acestei intervenții.
O operațiune criticată pe plan internațional
De la începutul anilor 2000, Venezuela a fost scena unor tensiuni politice extreme, alimentate atât de criza economică profundă, cât și de conflicte interne între forțele guvernamentale și opoziție. În ultimii ani, tensiunile au escaladat odată cu criza economică și cu încercările partidelor de opoziție de a forma alianțe internaționale pentru a doborî regimul președintelui Nicolás Maduro. În acest context, orice acțiune abruptă din partea SUA a fost privită cu suspiciune și respinsă de către majoritatea societății locale și de comunitatea internațională.
Operațiunea militară anunțată recent a fost, însă, diferită, fiind un exemplu clar al întrebuințării forței în scop de schimbare de regim. Statele Unite au argumentat că scopul lor a fost să restabilească democrația și stabilitatea în Venezuela, dar criticii insistă că intențiile sunt mai complexe – de fapt, de a controla resursele și poziția geostrategică a unei țări cu importanță strategică în regiune.
Legalitatea operațiunii și reacțiile internaționale
Responsabilii internaționali și experții juridici au contestat vehement legalitatea acțiunii americane. Potrivit lui Hellinger, „Reținerea președintelui Maduro a fost practic o răpire, iar această acțiune nu poate fi justificată în niciun cadru legal internațional”. Forurile internaționale, inclusiv ONU, și-au exprimat îngrijorarea față de această intervenție, solicitând încetarea violențelor și revenirea la dialog diplomatic.
Chiar și în interiorul Statelor Unite, opinia publică și politicienii au fost împărțiți în privința acestei operațiuni. În timp ce unele voci susțineau necesitatea sprijinirii opoziției, altele criticau excesul de intervenție și posibilele consecințe pe termen lung pentru stabilitatea regională.
Perspectivele pentru Venezuela rămân incert, iar comunitatea internațională așteaptă să vadă dacă această criză va fi soluționată prin dialog sau dacă-scalele unui conflict mai larg sunt iminent. În timp ce administratia americană pare să persiste în politica de promovare a schimbării de regim, opoziția internațională și celelalte actorii globali continuă să pună sub semnul întrebării legitimitatea și impactul acestor operațiuni, în timp ce situația din Venezuela devine din ce în ce mai complicată.
