Situație scandalos la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași: un dosar rămâne uitat timp de patru ani, apoi clasat fără explicații clare
Un incident alarmant a ieșit recent la iveală în sistemul judiciar din Iași, dezvăluind o gravă problemă de optică în managementul anchetelor penale. Potrivit informațiilor obținute de către ziarul de Iași, un procuror de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași a ținut un dosar legat de un politician liberal, Sorin Alexandru Trandafirescu, fost șef regional CFR, în sertar timp de peste patru ani, înainte de a decide în cele din urmă să îl clasifice în anul 2025. Despre această decizie au fost făcute publice detalii care ridică semne de întrebare privind transparența și responsabilitatea din sistem.
Dosar incomplet, sute de zile de așteptare fără nicio explicație
Potrivit sursei, ancheta inițial a fost deschisă pentru a investiga anumite suspiciuni legate de activitatea politico-administrativă a fostului director CFR Iași, dar fiind gestionată în condiții netransparente. În loc să urmeze pașii procedurali obișnuiți, ancheta a fost pur și simplu ținută în sertar de către procuror, fără a fi comunicate detalii relevante părților implicate sau publicului. De abia după patru ani de tăcere, decizia luată a fost să se pună capăt urmăririi penale, sub motivul de nesusțineri în probe sau lipsă de indiciu concret.
„Decizia de clasare a fost luată în 2025, dar motivarea acesteia rămâne necunoscută, fiind formulată într-un mod general, fără explicații clare”, au declarat sursele apropiate anchetei. Cazul ridică întrebări serioase despre motivul pentru care o anchetă atât de importantă, ce vizează o figură publică, a fost ținută departe de ochii publicului atât de mult timp. Într-o societate în care transparența instituțiilor judiciare este fundamentală, asemenea practici generează suspiciuni și alimentază teama de influență politică sau de interese ascunse.
Practici dubioase și semne de întrebare legale
Este de remarcat faptul că, în același timp, sistemul judiciar din Iași a fost criticat în trecut pentru nivelul de transparență și pentru modul în care gestionază cazuri care implică personalități publice sau politicieni. În acest context, cazul scoate în evidență o pragmatică discutabilă a deciziilor administrative și juridice, precum și o potențială neglijență în gestionarea resurselor și a dreptului la informare al cetățenilor.
Expertiza juridică indică faptul că, în condiții normale, mărturia sau probele în astfel de cazuri trebuie să fie gestionate în conformitate cu rigorile legale, iar clasarea unui dosar după o perioadă atât de lungă ridică semne de întrebare privind corectitudinea și justețea procesului. În plus, lipsa unor explicații coerente sau a unui raport detaliat ce să justifice această decizie devine o problemă esențială pentru încrederea publicului în instituții.
Implicații și perspective pentru sistemul judiciar din România
Pentru autorități, cazul de la Iași relevă o nevoie acută de reformă și de clarificare a procedurilor interne, în special în cazul anchetelor legate de persoane influente. În timp ce legislația românească prevede clar pașii pe care trebuie să îi urmeze un procuror în gestionarea unui dosar, practica de a ține anchetele în sertar și apoi de a le clasifica fără explicații concrete poate avea consecințe grave asupra încrederii publicului.
Deocamdată, cazul a fost sesizat și de către o parte a opiniei publice, dar evoluția procesului rămâne de urmărit. Autoritățile trebuie să răspundă acestor semnale și să asigure, prin măsuri concrete, transparență și responsabilitate în gestionarea cazurilor care implică personalități și interese publice. Într-un stat de drept, astfel de practici trebuie investigate în amănunțime, pentru a restabili încrederea în sistemul judiciar și pentru a preveni incidente similare în viitor.
