Procesul intentat de Grupul Civic IOR-Titan pentru contestarea legalității retrocedării celor 12 hectare din Parcul IOR încă poate continua, după ce judecătorii Tribunalului București au amânat ședința planificată pentru 27 ianuarie. Motivul amânării a fost solicitarea avocaților lui Petre Băjenaru și a Mariei Cocoru de a schimba judecătorul, invocând lipsa de imparțialitate și antepronunțare din partea celui desemnat. Decizia a fost respinsă vineri, 6 februarie, de către instanță, care a stabilit că procesul poate merge mai departe, iar cererile de reluare a judecării nu pot fi atacate separat de hotărârea finală, ci doar în cadrul apelului asupra fondului cauzei.
Faptele centrale ale acestui caz se leagă de tentativa de anulare a dispozițiilor emise în 2005 de fostul primar general al Capitalei, Adriean Videanu, prin care au fost retrocedate aceste 12 hectare din Parcul IOR. Înainte de această recentă reîntoarcere în atenție, procesul părea a fi blocat, însă revigorarea sa a fost declanșată de implicarea lui Petre Băjenaru, cunoscut ca moștenitor al Mariei Cocoru. Băjenaru, un om de afaceri din domeniul imobiliar, a fost adăugat în cauza ca parte interesată, fiind identificat recent de jurnaliștii de la Snoop.ro drept nepotul și moștenitorul adevărat al Mariei Cocoru, o femeie al cărei nume devine tot mai prezent în dynamicile juridice și imobiliare ale zonei.
Ședința de judecată din 27 ianuarie a adus în prim-plan o serie de controverse legate de imparțialitatea judecătorului Constantin-Claudiu Ulariu, care a respins solicitarea avocaților de a schimba instanța. Aceștia au invocat lipsa de echidistatie și posibila antepronunțare a magistratului, însă instanța a hotărât că nu există motive valabile pentru această schimbare. Astfel, procesul poate urmări în continuare calea normală a justiției, ceea ce înseamnă că viitorul dosarului depinde acum de analiza fondului cauzei, în cadrul unui eventual apel.
Relevanța cazului depășește granițele unui simplu conflict juridic, având în vedere contextul politic și social receptat ca fiind deosebit de complex. La originea problemei se află controversata retrocedare a terenurilor din Parcul IOR, un spațiu de aproape 12 hectare situat în inima Bucureștiului, zona fiind considerată de mulți ca un simbol al conflictelor între interesele publice și cele private. În 2005, deciziile lui Videanu au fost considerate de unii ca fiind favorizante pentru interese private, iar procesul intentat de Grupul Civic IOR-Titan vizează anularea acestor dispoziții, considerându-le ilegale.
În ultimele luni, legăturile lui Petre Băjenaru cu zona imobiliară și construcțiile clandestine din parc au devenit tot mai evidente. Potrivit investigațiilor relevante, acesta și familia sa se află în spatele unor acțiuni de exploatare ilegală sau de distrugere a unor zone retrocedate, ceea ce ridică întrebări acut despre motivațiile din spatele acestei lupte juridice. În paralel, autoritățile competente analizează acum dacă dreptul la proprietate, controversată și contestată, a fost exercitat conform legii sau dacă retrocedarea a fost făcută în alte condiții.
La ultimele dezvoltări, procedura juridică pare să fie în faza de consolidare, dar implicarea personalităților din domeniul imobiliar și presiunile politice din jurul cazului indică faptul că această luptă pentru terenul din Parcul IOR nu va putea fi deslușită ușor. În momentul de față, instanțele trebuie să analizeze dacă dispozițiile din 2005 au fost emise cu respectarea legii și dacă dreptul de proprietate al celor în cauză a fost protejat conform normelor și principiilor fundamentale ale justiției românești.
În perspectiva viitoare, rămâne de urmărit dacă procesul va merge la o fază de decizie finală și dacă adevărul va ieși la lumină în această dispută despre terenurile din centrul orașului, un simbol atât de emblematic pentru lupta între interesul public și interesul privat. Cu fiecare pas, ce se întâmplă acum în sălile de judecată va defini, în parte, modul în care vor fi gestionate astfel de cazuri în anii care vin, într-un context în care legea și interesele pot părea uneori să se intersecteze într-un mod complicat și controversat.
