Președintele Nicușor Dan a numit șapte procurori-șefi și adjuncți pe 8 aprilie, respingând o singură nominalizare din cele opt înaintate cu o zi înainte de ministrul Justiției RADU Marinescu, din partea PSD. Decizia a survenit în ciuda avizelor negative emise de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) pentru trei dintre candidați și a lipsei unui aviz pentru alți doi.
Numiri controvertate și reacții
Numirile au fost interpretate pe scară largă ca o concesie făcută social-democraților, sugerând o posibilă diminuare a investigațiilor privind corupția la nivel înalt. Această concesie ar putea fi parte a unei strategii mai ample, ce include și numirea șefilor serviciilor de informații și menținerea stabilității coaliției de guvernare. Printre cele șapte numiri, doar puține, precum cea a viitorului șef al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT), CODRIN-HORAȚIU Miron, nu au generat critici publice.
Membrii CSM precum CLAUDIU Sandu au criticat numirile, considerându-le motivate politic, afirmând că nu a existat o competiție transparentă. Președintele DAN a justificat decizia pe baza unei evaluări atente și a exprimat așteptări de îmbunătățire a activității parchetelor. „Am adunat toate informațiile pentru a avea cea mai potrivită soluție. Sper ca acest moment să impulsioneze activitatea parchetelor. Dincolo de asta, este o alegere politică”, a declarat președintele.
Apărări prezidențiale și critici
Nicușor Dan a apărat candidații în fața partidului USR, partener de guvernare, și a organizațiilor civice, respingând ideea că ar avea legături cu PSD, altele decât nominalizarea de către ministrul Marinescu. El a argumentat că nominalizații anterior criticați au fost numiți în funcții de adjuncți, unde lipsa lor de determinare nu ar afecta activitatea generală, și a susținut că avizul negativ al CSM privind pe CRISTINA Chiriac reflectă, de fapt, o orientare greșită a Consiliului.
VIOREL Cerbu, fost adjunct al Direcției Naționale Anticorupție (DNA), a fost promovat la conducerea DNA, înlocuindu-l pe MARIUS Voineag, căruia îi datorează ascensiunea în cadrul instituției. Cerbu a primit un aviz pozitiv de la CSM. Voineag a fost numit adjunct, în ciuda faptului că CSM nu a emis un aviz pe numele său. În trecut, atât Voineag, cât și ALEX Florenta, fost procuror-șef, au fost criticați de președintele DAN.
Întrebat despre reevaluarea celor doi, DAN a argumentat că „sunt oameni care au structurat într-un fel activitatea parchetelor […] și care au experiența de a gestiona multe sarcini în același timp și pot fi eficienți, fără a fi în funcții de decizie”. Această potențială eficiență, sugerată de președintele Dan, este pusă sub semnul întrebării de reprezentanții USR și ai organizațiilor civice. Stelian Ion, fost ministru al Justiției din partea USR, a criticat numirile, avertizând, în cazul Cristinei Chiriac, că apropierea acesteia de Serviciul Român de Informații (SRI) este „prea mare”.
Rolul DNA și perspective
Fostul ministru ION a scris despre CRISTINA Chiriac, concluzionând că Voineag va menține un anumit control asupra activității DNA, considerându-l mai abil, experimentat şi cu o „arie mai mare”. Președintele DAN a apărat-o pe Chiriac, deși a primit un aviz negativ de la CSM și a fost criticată public pentru manipularea probelor, accentuând performanța biroului regional DNA organizat de aceasta.
