Conform Gazeta Sporturilor: Andrei Nicolescu, președintele clubului Dinamo, a lansat critici vehemente la adresa omologului său de la Rapid, Victor Angelescu, subliniind diferențele de tratament în privința deciziilor arbitrale. Nicolescu a acuzat o lipsă de respect față de Rapid în comparație cu alte formații din Liga 1, sugerând că FCSB beneficiază de o atenție sporită din partea oficialilor și a mass-media.
Arbitraje sub lupa președintelui dinamovist
Declarațiile lui Nicolescu au survenit în contextul unui penalty reclamat de Rapid în partida cu UTA Arad, în care Stojilkovic a fost incomodat în careul advers. Președintele dinamovist a comparat această situație cu un penalty acordat mai ușor echipei Dinamo în meciul cu FC Voluntari, unde Musi a fost atins în suprafața de pedeapsă de Ion Gheorghe. „Rapid trebuie respectată! Lui Dinamo i s-a dat un penalty mult mai ușor. E mult mai soft”, a afirmat Nicolescu, exprimându-și nemulțumirea față de modul în care clubul său este tratat.
Nicolescu a subliniat că formația sa, în ciuda tradiției și trofeelor câștigate, nu primește același statut ca alte cluburi. El a exemplificat prin situația FCSB, menționând că formația bucureșteană reclamă intens deciziile arbitrale și beneficiază de o mediatizare susținută, chiar și pentru faze considerate minore. „Poate pentru că nici nu avem cei mai mulți fani… FCSB strigă cel mai tare. Și are și cei mai mulți fani. Țipă cel mai tare. Când nu primește un penalty, se vorbește trei săptămâni”, a explicat el.
Reacția la declarațiile lui Victor Angelescu
Președintele Dinamo a replicat direct la afirmațiile lui Victor Angelescu, care a considerat un penalty acordat Botoșaniului în meciul cu Rapid ca fiind „interpretabil”. Nicolescu a amintit un episod din sezonul precedent, din prima etapă a play-off-ului, când Rapid a egalat împotriva formației sale printr-un gol marcat de Petrila, o fază care ar fi trebuit anulată conform regulamentului din cauza unui fault anterior al lui Borza asupra lui Musi.
„Să spui că e interpretabil penalty-ul ăla de la Botoșani mi se pare că te uiți la altceva”, a declarat Nicolescu, sugerând o posibilă lipsă de obiectivitate în analizele adversarilor. El a subliniat importanța transparenței în arbitraj și a unității cluburilor din România pentru a obține o optică mai clară din partea Comisiei Centrale a Arbitrilor.
Nicolescu a explicat și regulamentul VAR, precizând că, dacă arbitrul de centru consideră că intensitatea unei fault nu justifică penalty, iar acesta a fost decizia inițială, VAR-ul nu poate interveni pentru a-l convinge să schimbe decizia. A amintit și de penalty-ul primit de adversarii Dinamo la Ploiești, subliniind că o interpretare selectivă a fazelor nu face decât să amplifice frustrarea. „Atât timp cât nu vom fi uniți să schimbăm optica CCA-ului și să avem transparență totală, vom plânge toți pe rând”, a avertizat Nicolescu.
Sursa: Gazeta Sporturilor
