Conflict între Primăria Sectorului 4 și Consiliul General al Capitalei: O dispută legată de reguli și principii privind serviciile publice
Primarul Sectorului 4, Daniel Băluță, se află din nou în centrul unui scandal care pare să submineze ideea de transparență și corectitudine în gestionarea serviciilor publice ale Capitalei. În urma unui proiect de hotărâre menit să stabilească un mecanism de facturare a energiei termice în funcție de parametrii de livrare, Băluță a fost acuzat de către partidele din opoziție de blocaj și abuz în procedură. În același timp, însă, o altă formațiune politică, Partidul Drept, fondat de Vlad Gheorghe, îl critică dur pentru incoerență și aplicarea selectivă a propriilor principii.
Proiectul de hotărâre și controversele din Consiliul General
Președintele PSD București, Daniel Băluță, a propus un proiect menționat drept un pas important spre protejarea intereselor consumatorilor. Măsura urmărește să lege factura de căldură de parametrii reali ai livrării, astfel încât bucureștenii să fie plătiți și să plătească în funcție de calitatea serviciului. “Având în vedere evoluția prețului la energie termică destinată populației și gospodăriilor individuale, în condițiile în care mulți beneficiari se plâng că plătesc mult degeaba, se impun măsuri grabnice în domeniu”, se arată în document.
Însă, proiectul nu a putut fi votat, deoarece ședința extraordinară programată pentru 24 februarie nu a avut cvorumul necesar. Și, mai mult, Băluță a acuzat opoziția că blochează inițiativa, acuzându-l pe viceprimarul Ciprian Ciuucu de “abuz”, pentru că nu a permis desfășurarea dezbaterilor în condițiile legale. Într-un răspuns ferm, liderul PSD București a declarat că nu va renunța și că va convoca o nouă ședință pentru a avansa proiectul, anunțând chiar intenția de a depune plângeri penale împotriva celor care, în opinia sa, îi blochează inițiativa în mod voit.
Acuzațiile Partidului Drept: “Incoerență și aplicare selectivă a principiului ‘nu primești, nu plătești’”
În același timp, Partidul Drept, care îl susține pe Vlad Gheorghe și îl are consilier onorific pe Ilie Bolojan, a intrat și el în dispută. Formațiunea acuză primarul Daniel Băluță că discriminatează cu același principiu – “nu primești, nu plătești” – în zona sa administrativă. “Ideea domnului Băluță – nu primești, nu plătești – i se potrivește foarte bine. În Sectorul 4, cetățenii sunt chemați să plătească pentru parcări deși nu beneficiază efectiv de un loc de parcare”, a tras semnalul Vlad Gheorghe.
Partidul Drept solicită Primăriei Sectorului 4 aplicarea principiului în toate domeniile, inclusiv la taxa de parcare, și anunță că va depune amendamente la orice proiect care vine de la primar în această direcție. În comunicat, formațiunea subliniază că, până când primarul Băluță nu aplică în sector propriile principii, e dificil să pretindă aprobarea lor în Consiliul General, de la nivelul autorității locale centrale.
Contextul și perspectivele
Discuțiile apar pe fondul unui război mai larg de influență între formațiuni politice și între autoritatea locală și cea centrală. La bază stă o problemă adesea ignorată în dezbaterile politice din București: modul în care serviciile publice sunt gestionate și modul în care cetățenii sunt afectați de aceste decizii.
După numeroase amânări și acuzații reciproce, scena politică locală pare să fie, din nou, divizată pe tema responsabilităților și a respectării principiilor democratice. În timp ce primele încercări de a regla modul de facturare și de a asigura o transparență mai mare în gestionarea fondurilor publice sunt întâmpinate cu scepticism și blocaje politice, vocea cetățenilor rămâne, în continuare, pălită sub greutatea unor interese contradictorii.
Rămâne de urmărit dacă, în următoarele săptămâni, se va ajunge la un compromis sau dacă disputele vor escalada, afectând, direct, calitatea serviciilor și încrederea în autoritățile locale. În orice caz, tensiunile dintre diversele forțe politici din București relevă, încă o dată, fragilitatea administrației locale și dificultățile de a implementa reforme benefice în ciuda promisiunilor.
