Pam Bondi, supusă unui interogatoriu aprins în fața Comitetului Judiciar al Camerei
Pam Bondi, Procuror General al Statelor Unite, a fost întâmpinată de un val de întrebări aspre în cadrul audierii de miercuri, organizată de Comitetul Judiciar al Camerei Reprezentanților. Această sesiune a fost caracterizată prin momente tensionate, în care Bondi a fost nevoită să facă față criticilor referitoare la gestionarea fișierelor lui Jeffrey Epstein, dar și la recentele neîndepliniri de sarcini ale Departamentului Justiției (DOJ).
În centrul critișilor
Audiența a fost marcată de o solicitare emoționantă din partea reprezentantei democrate Pramila Jayapal, care a cerut supraviețuitorilor abuzurilor lui Epstein să se ridice. Aceasta a îndemnat-o pe Bondi să-și ceară scuze nu doar pentru suferința victimelor, ci și pentru erorile DOJ în privința protecției informațiilor personale ale acestora. „Ce vă împiedică să vă cereți scuze?”, a întrebat Jayapal, iar Bondi a ezitat într-un prim moment, pentru a se răsuci apoi spre un atac retoric la adresa predecesorului său, Merrick Garland.
Această interacțiune a fost un moment cheie, evidențiind refuzul lui Bondi de a accepta responsabilitatea și preferința sa de a angaja un război verbal, o decizie care ar putea fi văzută ca o încercare de a câștiga sprijin pentru administrația Trump în fața unor situații controversate.
Atacuri și contre
Pe măsură ce audierile avansau, agresivitatea lui Bondi a fost evidentă. Aceasta a refuzat să răspundă întrebărilor legate de Epstein, inclusiv de la unii congresmeni republicani care erau, de asemenea, îngrijorați de modul în care s-au gestionat supraviețuitorii. Într-un moment deosebit de tensionat, ea a sugerat că un coleg democrat era un „avocat eșuat”, provocând astfel reacții stârnite și, în final, un schimb de replici aprinse.
Reprezentantul Ted Lieu a adus în discuție un indiciu nefondat legat de Trump, pe care Bondi l-a respins categoric. „Nu există dovezi că Donald Trump a comis o crimă”, a declarat aceasta, dar Lieu a dezvăluit că informațiile din fișierele lui Epstein ar putea fi considerate dovezi. Acesta a cerut demisia lui Bondi, un apel care reflectă frustrarea generală față de lipsa de transparență.
Impactul asupra percepției publice
În timpul audierilor, Pam Bondi părea să joace la câteva voci, încercând să-și consolideze suportul din partea lui Trump, în ciuda posibilei pierderi de popularitate în rândul alegătorilor. Un sondaj recent arată că americanii dezaprobă cu o marjă de 3 la 1 modul în care administrația a gestionat fișierele lui Epstein. Răspunsurile sale combative au fost interpretate de mulți ca o dovadă că nu ia în serios problemele legate de abuz și nedreptate, ceea ce ar putea avea efecte de lungă durată asupra relației administrationale cu publicul.
Drumul audierilor s-a intersectat și cu probleme interne, Bondi având de înfruntat întrebări legate de modul în care agenții săi au acționat în Minneapolis, unde doi protestatari au fost împușcați mortal. Aceste evenimente recente au adăugat o altă dimensiune critică la audieri, complicând și mai mult poziția ei.
Oamenii din sală au asistat la un spectacol politic în care adevărurile incomode și contradictorii s-au împletit, lăsând întrebări cu privire la integritatea autorităților și modul în care acestea tratează cazurile de abuz. Oare Bondi va putea răscumpăra situația sau va deveni o altă victimă a politicii interne americane?
