Mihai Stoica explică poziția sa în scandalul Kovacs și reacția lui Gigi Becali
După controversa generată de declarațiile dure ale lui Gigi Becali legate de arbitrajul lui Istvan Kovacs în meciul Rapid – Dinamo, Mihai Stoica a venit cu explicații clare despre discuțiile din culise. În timp ce patronul FCSB a acuzat arbitrajul de „hoție maximă”, oficialul vicecampioanei s-a distanțat de afirmațiile lui Becali, precizând că discuțiile din privat nu trebuie să ajungă în presă și că analiza lui Kovacs s-a făcut strict pe faza petrecută în meci.
Reacția lui Mihai Stoica: “Nu am spus asta”
Mihai Stoica a clarificat situația într-o intervenție la Prima Sport, subliniind că nu a acceptat și nu a spus vreodată că faza în discuție a fost o blat sau o hoție. El a punctat recent că a avut o discuție cu Gigi Becali despre faza la faultul lui Musi asupra lui Borza, fază contestată de suporteri și comentată intens în mediul online. “N-am spus că a fost hoție. I-am spus doar că, din punctul meu de vedere, faultul a fost clar și că VAR-ul ar fi trebuit să intervină,” a declarat Stoica.
Președintele Consiliului de Administrație al FCSB a mai adăugat că are o părere diferită de Becali, iar discursul patronului care vede conspirații și „hoții” în arbitraj nu întărește imaginea fotbalului românesc, ci doar îi face rău. “De multe ori, discuțiile private nu trebuie să ajungă în presă. Eu am fost foarte clar: că a fost fault, că trebuia să intervină VAR-ul,” a explicat el.
Controversele în jurul fiecărei faze neclare din meciul Rapid – Dinamo
Meciul Rapid – Dinamo, disputat recent, a generat multiple tensiuni în tribună și la camerele de filmat. În centrul controversei se află golul marcat de Petrila, după o fază în care Borza l-a faultat clar pe Musi, însă arbitrul Istvan Kovacs a validat golul. Gigi Becali a reacționat dur, afirmând că arbitrajul a fost lipsit de imparțialitate și au existat intervenții eronate.
De altfel, reacția patronului FCSB a fost intensă. “A zis „hoție maximă”. M-am uitat și eu, și nu pot să înțeleg cum a putut Kovacs să nu vadă faultul lui Borza,” a spus Becali. El a susținut că nu îi convine deloc modul de arbitraj din partida de pe Giulești și că, din punctul său de vedere, a fost o greșeală clară și intenționată a brigăzii de arbitri, în special în contextul în care VAR-ul nu a intervenit.
Cu toate acestea, Mihai Stoica s-a poziționat departe de aceste acuzații. “Eu nu pot să spun că a fost o hoție sau vreo conspirație. Însă pot spune că, din punctul meu de vedere, faultul acela a fost clar și VAR-ul trebuia să intervină,” a reiterat oficialul FCSB. El a adăugat că, în referire la faza din meci, oficialii au fost puși în situația de a judeca diferit și că, uneori, arbitrii pot greși chiar și cu ajutorul tehnologiei.
Eroarea „mai gravă” și golul anulat al dinamoviștilor
În aceeași sferă a deciziilor controversate, Stoica a amintit și despre golul anulat din meciul anterior, pierdut cu 1-2 în fața celor de la Dinamo. Potrivit lui, corectitudinea deciziei a fost pusă la îndoială, deoarece arbitrul Colțescu, aflat la VAR, a anulat reușita la un fault discutabil comis de Mărginean asupra lui Paraschiv. “Nu cred că acolo a fost fault,” a spus Stoica, susținând că semnele de întrebare persistă asupra corectitudinii deciziei de penalty.
Fotbalistul dinamovist a pus umărul la această dispută, iar imaginea din sezonul regulat, în care golul a fost anulat, a fost prezentată ca un alt exemplu de greșeli care au influențat rezultatul final.
Reacțiile lui Gigi Becali: “Hoție maximă” sau erori umane?
Pe de altă parte, Gigi Becali a răspuns cu un entuziasm specific acuzațiilor sale, argumentând că discuția cu Mihai Stoica a fost una sinceră și că, în opinia sa, arbitrajul a fost pur și simplu greșit din cauza influenței evidente a brigăzii. “Aseară am zis că a fost hoție maximă, iar dimineață, după ce am verificat, am dedus că această hoție a fost și mai mare,” a declarat Becali, în stilul său caracteristic, pentru Digi Sport.
Patronul FCSB nu ezită să acuze arbitrii de partizanat și promite că va continua să urmărească cu atenție marile decizii ale arbitrilor, dar punctează și importanța respectului pentru regulile fotbalului.
Ce urmează în cazul disputelor de arbitraj
Privind în ansamblu, situația şuierului Kovacs în meciurile recente a accentuat criza percepută în fotbalul românesc, unde deciziile arbitrilor devin subiect de dispută aprinsă. În timp ce oficialii de la federație și varii asociații insistă pe corectitudine și pe utilizarea tehnologiei, antrenorii și oficialii de club rămân sceptici, mai ales în contexte în care deciziile pot influența rezultate.
Pentru moment, discuțiile despre corectitudine și integritate în arbitraj continuă să fie intens dezbătute, într-un sezon în care fotbalul românesc pare din ce în ce mai fragmentat din cauza acestor incidente. În timp ce opinia publică așteaptă clarificări, cert este că aceste controverse vor fi permanență subiect de analize și dezbateri, pe măsură ce situația evoluează.
