Mihnea Costoiu, rector universitar român fără titlu de doctor, primește titlul onorific din partea Universității Tehnice a Moldovei. Evenimentul, mai mult simbolic decât unul academic tradițional, atrage asupra sa o serie de întrebări despre semnificația și contextul acestei decorații, în condițiile în care Costoiu este cunoscut ca fiind singurul rector din țară care nu deține un titlu de doctor în domeniul universitar.
### Un gest simbolic într-un context controversat
La doar o zi după decernarea, Mihnea Costoiu a devenit oficial Doctor Honoris Causa al Universității Tehnice a Moldovei (UTM). Această distincție, însă, nu vine fără controverse. Rectorul universitar român, care de ani de zile activează în învățământul superior, nu are titlul de doctor, un element considerat esențial pentru majoritatea liderilor academici. În mod obișnuit, această onoare se acordă vililor academici care au adus contribuții remarcabile în cercetare, educație sau dezvoltarea universitară, însă în cazul lui Costoiu, gestul pare mai mult simbolic, adresându-se în special contextului geopolitic și academic regional.
### Context regional și legături cu universitatea din Cahul
Universitatea Tehnică a Moldovei a anunțat că, în urma unor negocieri și planuri de extindere, urmează să preia prin absorbție Universitatea din Cahul, o instituție de învățământ din sudul Republicii Moldova. Reputația UTM ca forță educațională și parteneriatul ambițios cu universitatea din Cahul aduc în prim-plan strategii regionale de colaborare și integrare în spațiul educațional balcanic și european. În acest context, decorația acordată lui Costoiu capătă și o dimensiune simbolică, fiind văzută ca un gest de apropiere între instituții de învățământ din spațiul românesc și cel moldovenesc, cu implicații geopolitice și diplomatice.
### Reacții critice și semnificații
Acordarea titlului a generat reacții diverse în mediul academic și politic. Mulți specialiști și oficiali au punctat că, dacă această distincție e pentru recunoașterea contribuției la dialogul educațional și la dezvoltarea regională, ar fi fost de așteptat ca avocatul acestora să aibă și o carieră academică clar definită, inclusiv titlul de doctor. Criticii au subliniat însă că gestul poate fi interpretat ca o probă de diplomație și de consolidare a relațiilor între universitățile române și cele din țările vecine, mai ales în contextul unor tensiuni politice și a unor provocări legate de autonomia universitară.
De cealaltă parte, susținătorii afirmă că decorația și contextul în care a fost acordată trebuie înțelese ca un semn de respect pentru rolul pe care instituțiile de învățământ superior din România și Republica Moldova îl pot avea în dezvoltarea unei zone de cooperare și solidaritate academică. În plus, acceptarea unui titlu onorific de către un rector fără doctorat poate fi interpretată ca o deschidere a mediului academic la ideea de colaborare și de promovare a dialogului interdisciplinar, chiar și în cazul unor diferențe de parcurs educațional.
### Perspective și implicații viitoare
Decizia UTM de a decerna titlul onorific lui Mihnea Costoiu indică o schimbare în modul în care anumite instituții își conceptualizează rolul și reprezentarea în spațiul regional. În vreme ce, în mod tradițional, titlurile onorifice sunt oferite pentru contribuții academice deosebite, în cazul de față, gestul pare să fie o expresie a unei strategii de consolidare a relațiilor politice și educaționale în regiune.
Vom vedea în următoarele luni dacă această mișcare va avea consecințe pe termen lung asupra colaborărilor dintre universitățile române și cele din Moldova, dar și asupra percepției despre rolul și standardele de calificare în învățământul superior. În orice caz, evenimentul pune pe tapet discuția despre ce înseamnă, cu adevărat, prestigiu în mediul academic și dacă, în anumite contexte, simbolurile pot conta mai mult decât CV-urile și realizările evidente.
