Alexandru Zidaru, cunoscut publicului sub pseudonimul Makaveli, a lansat acuzații grave la adresa patronului Realitatea Plus, Maricel Păcuraru, și a senatorului Ninel Peia, susținând că retragerea sa din cursa pentru Primăria Capitalei a fost rezultatul unei înțelegeri financiare de 200.000 de euro. Declarațiile făcute pe TikTok au provocat reacții rapide, iar replica celor implicați din tabere divergente a fost la fel de vehementă. Ce spune Zidaru? Cum resping acuzațiile oficialii și susținătorii? Care este adevărul din culisele acestui scandal?
Ce susține Makaveli despre retragerea din cursă și banii plătiți
Potrivit declarațiilor făcute public pe TikTok, Zidaru susține că el însuși ar fi oferit 30.000 de euro lui Ninel Peia pentru a obține semnăturile necesare pentru candidatură. „30.000 am dat eu din mâna mea pe data de 21 noiembrie, la mine la bloc, de față cu Adiță și cu camerele de la bloc. Nu recunoaște nicio problemă că ia poliția camerele, că e partea lui. Euro. Euro”, a declarat acesta.
De asemenea, Zidaru a descris o întâlnire la care ar fi fost prezenți mai mulți oameni, inclusiv un bărbat despre care a afirmat că ar fi fost „angajat SRI”. În replică, el a relatat: „Când m-au băgat în birou era Ninel, Păcuraru și pe Budișteanu. În birou, la Păcuraru, sus în dreapta. Și e un băiat, Florin, ziceau ei de la SRI. Nu știu dacă e de la SRI sau nu, că n-am stat să-l legitimez. Așa ziceau ei, care avea și tocul de la pistol scos”.
Makaveli a susținut și că suma plătită pentru influențarea procesului electoral s-a ridicat la 200.000 de euro, din care el ar fi primit doar echivalentul a două salarii, în timp ce Peia ar fi reținut 30.000. „Da, din care eu nu știu dacă am luat și eu salariul pe două luni, 10.000. 30.000 mi i-a luat Ninel și restul, mii de la Păcuraru, când o venit mama din groapă”, a mai declarat Zidaru.
De asemenea, acesta și-a exprimat disponibilitatea de a face mărturii în fața autorităților, afirmând: „Sunt dispus să depun mărturie, da, ți-am dat 30.000 din șpaga. Tu, Maricel, ai să-mi dai 134.000”.
Semnături și suspiciuni de falsificare
Un alt aspect grav pentru Zidaru este cel referitor la semnăturile cu care și-a înscris candidatura, despre care susține că ar fi fost falsificate. „Vezi cum faci cu semnăturile alea de le-ai falsificat, că dacă știam nu mai îmi depuneam candidatura. Dar am aflat după că era bază de date, nu știu că nu am mai fost în politică să știu ce-s alea baze de date”, a explicat el. În plus, a menționat că l-a identificat pe George Simion drept o victimă a unei împrejurări similare.
Reacția senatorului Ninel Peia
Ninel Peia, contactat de „Adevărul”, respinge categoric acuzațiile și prezintă o versiune diferită a situației. Într-un interviu, senatorul a declarat că l-a ajutat pe Zidaru pentru că l-a considerat un tânăr „pe stradă, un suflet pierdut”. „L-am hrănit și i-am oferit demnitate, pentru că am crezut în potențialul lui și voiam să-l ajut să se integreze”, a spus Peia.
Și mai surprinzător, senatorul susține că actele de susținere pentru candidatură au fost adunate în mod legal. „Sunt 100% autentice! L-am văzut pe Zidaru strângând semnături în stradă, alături de susținători entuziaști. Acestea pot fi demonstrate cu probe video incontestabile”, adaugă el. În ceea ce privește acuzațiile privind implicarea în procesul electoral, Peia afirmă că nu a fost legat de falsificare și că suma de bani vehiculată de Zidaru nu are fundament.
Retragerea din cursă și motivele personale
Însă, explicația oficială a retragerii din cursa pentru Primăria Capitalei este diferită. Peia susține că Zidaru s-a temut de o eventuală trădare și i-a reproșat că, dacă nu se retrage, va fi considerat trădător de susținători. „A fost actul de supraviețuire al lui, nu forța unor presiuni externe”, afirmă Peia.
El mai adaugă că Zidaru a primit un contract legal la Realitatea Plus, unde și-a susținut emisiunile, într-un mod transparent, cu salariu plătit prin bancă. În viziunea sa, totul a fost făcut în limitele legii, iar acuzațiile de trafic de influență sau de falsificare de semnături sunt nefondate.
Ce urmează?
Deocamdată, scandalul împarte opinia publică și aruncă o umbră asupra alegerilor locale din București. Autoritățile nu au făcut încă declarații oficiale despre aceste acuzații grave, dar verificările și anchetele pot fi anticipate. În vreme ce Zidaru pune problema în termeni de corupție și trucaj, Peia păstrează o poziție creștin-umanitară, afirmând că totul a fost o încercare de a-și ajuta un tânăr aflat în dificultate.
Cazul devine, astfel, o poveste complicată de interese și acuze, în care adevărul pare să fie ascuns între declarațiile contradictoare ale celor implicați. Rămâne de văzut dacă autoritățile vor avansa cu investigațiile și ce dovezi concrete vor fi prezentate în acest dosar cu accente penale și politice.
