Un judecător de la Tribunalul Constanța a refuzat, marți, să judece un proces civil deschis de o avocată care contestă repartizarea aleatorie a unui dosar penal. Este a zecea abținere consecutivă în acest caz, ridicând semne de întrebare asupra imparțialității în justiție. Avocata semnalează încălcarea regulilor de repartizare a unui dosar penal, aspecte amplu dezbătute în ultimele zile.
Abțineri în serie la Tribunalul Constanța
Avocata Sandra Grădinaru, care reprezintă interesele unuia dintre inculpații din dosarul penal, a reclamat modul în care a fost repartizat dosarul. Litigiul civil vizează anularea unor decizii ale conducerii Tribunalului Constanța. Magistrații care au refuzat să judece au invocat necesitatea de a asigura un proces echitabil. De asemenea, au fost invocate relații de prietenie cu președintele instanței sau cu cel al secției civile.
Dosarul a trecut prin mai multe secții ale Tribunalului Constanța, fără a găsi un judecător dispus să îl trateze. Inițial, toți cei șapte judecători ai Secției de Contencios Administrativ s-au abținut. Apoi, dosarul a fost mutat la Secția a II-a Civilă, unde alți trei judecători au urmat aceeași procedură. Ultimul dintre aceștia a fost acceptat chiar marți.
Întrebări despre imparțialitate
Motivul invocat pentru abținerea repetată a judecătorilor a fost asigurarea unui proces echitabil, cu respectarea dreptului reclamantului la o instanță independentă și imparțială. Magistrații au subliniat posibilitatea existenței unor dubii cu privire la obiectivitatea lor, având în vedere apartenența la aceeași instanță cu persoanele implicate de acest caz.
Avocata Sandra Grădinaru a cerut strămutarea dosarului penal, argumentând că imparțialitatea judecătorilor Tribunalului Constanța este afectată. Cererea de strămutare ar urma să fie judecată miercuri, la Curtea de Apel Constanța. Între timp, judecătoarea care analizează dosarul vameșilor a stabilit data pentru concluzii chiar cu o zi înainte de momentul în care ar urma să fie discutat dosarul de strămutare.
Detalii despre posibilele erori în repartizare
Dosarul penal vizează un fost șef al Biroului Vamal de Frontieră Constanța Sud, Cadîr Sunai, și alți șapte inspectori vamali. Avocata Grădinaru a atras atenția asupra unor posibile erori în sistemul electronic de repartizare aleatorie a dosarelor, ECRIS. Conform documentelor, trei dintre cei cinci parametri folosiți pentru calcularea complexității dosarului ar fi fost introduși cu date incorecte.
Sistemul ECRIS calculează complexitatea unui dosar în funcție de diverși factori, precum obiectul dosarului, numărul părților și volumul dosarului. În acest caz, obiectul principal al dosarului a fost repetat ca obiect secundar, numărul de apariții ale unui anumit obiect a fost menționat greșit, iar numărul de volume al dosarului a fost de asemenea indicat eronat.
Tribunalul Constanța a răspuns că dosarul a fost repartizat în conformitate cu legea. Totuși, conducerea instanței a recunoscut o eroare la introducerea obiectelor secundare, dar a menționat că aceasta nu a influențat repartizarea.
