Emilia Șercan amenințată după acuzațiile de plagiat aduse ministrului Justiției
Jurnalista Emilia Șercan, cunoscută pentru investigațiile sale în domeniul academic, a primit amenințări violente pe rețelele de socializare după ce a publicat un articol în care susține că Radu Marinescu, ministrul Justiției, și-ar fi plagiat teza de doctorat. Acuzațiile au fost veninoase, fiind anunțate în detalie, dar reacțiile la adresa lui Șercan nu s-au lăsat așteptate, stârnind un val de agresivitate și instigări din partea unor utilizatori.
Susținerea FJSC și apelul la responsabilitate
Facultatea de Jurnalism și Științele Comunicării (FJSC) de la Universitatea din București a reacționat prompt, oferind sprijin total pentru Emilia Șercan. Instituția a emis un comunicat în care îndeamnă actorii politici și cetățenii să evite instigările la ură. „Tentativele de discreditare a jurnaliștilor sunt incompatibile cu valorile statului de drept”, se arată în document, care subliniază importanța siguranței jurnaliștilor în democrație.
Între timp, Emilia Șercan a postat pe Facebook imagini cu amenințările primite, evidențiind impactul negativ pe care acesta l-a avut asupra sa. „Cred că mesajele pe care le-am primit ieri – o mică parte din ele – vorbesc mai mult decât aș putea să spun eu”, a transmis ea, arătând gravitatea situației.
Defensiva ministrului Justiției
Radu Marinescu, pe de altă parte, neagă acuzațiile și se consideră victima unei campanii de denigrare orchestrată în urma demarării selecției șefilor de Parchete. „Am respectat standardele de etică și de calitate științifică ale lucrării, în conformitate cu legislația de acum 17 ani, când am susținut lucrarea”, a spus Marinescu într-un interviu. De asemenea, acesta a afirmat că atât comisia de doctorat, cât și Comisia Națională de Atestare a Titlurilor au validat autenticitatea tezei sale.
Acuzările de plagiat sunt fundamentate pe o analiză a tezei „Sistemul mijloacelor de probă în procesul civil”, care, spun cercetătorii, ar conține aproximativ 140 de pagini cu text copiat din alte lucrări. În fața acestei realități, PSD a anunțat sprijin politic total pentru ministru, încercând să minimalizeze impactul acuzațiilor.
Critici asupra atacurilor la adresa presei
Întreaga situație a stârnit reacții în rândul societății civile, care a condamnat atacurile la adresa jurnaliștilor. „Într-o lume în care atacurile la adresa presei, inclusiv din partea autorităților, au atins niveluri nemaiîntâlnite, instigările la ură pot degenera oricând în forme grave de agresiune”, afirmă comunicatul Facultății de Jurnalism. FJSC a subliniat că demersurile jurnalistice de a sesiza cazuri de plagiat ar trebui abordate cu argumente științifice și nu cu atacuri personale.
Emilia Șercan a demonstrat că rigurozitatea jurnalistică nu este lipsită de riscuri, iar amenințările pe care le-a primit sunt un exemplu clar al precarității climatului de informare în România. În acest context, libertatea presei face parte din fundația unei societăți democratice sănătoase, iar protecția jurnaliștilor trebuie să rămână o prioritate.
La un an de la publicarea articolului, disputa dintre Emilia Șercan și Radu Marinescu continuă să capteze atenția publicului, fiind un exemplu elocvent al intersecției dintre jurnalismul de investigație și reacțiile adverse pe care le poate provoca aceasta. Această situație subliniază importanța unei prese libere și corecte, capabile să dezvăluie adevărul, dar și fragilitatea acesteia în fața amenințărilor politice și sociale.
