Judecătorii CCR, într-o dispută fără precedent
Cei patru judecători propuși de PSD la Curtea Constituțională a României – Gheorghe Stan, Cristian Deliorga, Bogdan Licu și Mihai Busuioc – au reacționat după absența lor de la ședința de luni, unde urma să fie supusă dezbaterii legea pensiilor speciale pentru magistrați. Aceștia au susținut că prezența lor ar fi fost echivalentă cu acceptarea unei proceduri pe care o consideră neconformă cu legislația în vigoare.
De ce au lipsit judecătorii
Într-o declarație comună, cei patru judecători au criticat-o pe președinta CCR, Simina Tănăsescu, pentru că a refuzat amânarea dezbaterii, programată inițial pentru 10 decembrie. „Judecătorii prezenți la ședință au solicitat amânarea pentru o zi din luna ianuarie… președinta Curții a refuzat să procedeze în mod similar”, au precizat judecătorii, exprimându-și astfel nemulțumirea față de modul în care s-a gestionat situația.
Aceștia au subliniat că întregul proces a fost lipsit de precedent în jurisprudența Curții, având în vedere termenul scurt stabilit pentru dezbatere. Conform acestora, deciziile rapide, pe fondul unor cereri nesoluționate, riscă să afecteze calitatea deliberării. „Respectarea regulilor nu este o formalitate, ci o garanție a corectitudinii și credibilității deciziilor Curții”, au adăugat ei.
Impactul asupra CCR
Nerespectarea regulilor de funcționare ale Curții Constituționale a condus la anxietatea publicului și a specialiștilor din domeniul juridic, care se tem că acest conflict intern va influența independența și caracterul imparțial al CCR. „O decizie care este luată într-un ritm accelerat poate să afecteze grav calitatea justiției constituționale”, a declarat un fost judecător CCR, subliniind importanța unei judecăți riguroase și corecte.
Cei patru judecători au explicat că absența de la ședința din 29 decembrie nu reprezintă un blocaj al activității Curții, ci o măsură menită să protejeze regulile de funcționare. „Participarea la o astfel de ședință ar fi echivalat cu acceptarea unei proceduri considerate neconforme”, au declarat ei, accentuând importanța respectării cadrului legal care guvernează activitatea CCR.
Răspunsuri din partea autorităților
Reacția oficială a CCR a fost una tăcută până acum, însă comentariile din mediul politic intensifică presiunea asupra instituției. Parlamentarii din opoziție au cerut clarificări referitor la modul în care sunt gestionate ședințele și la eventuala influență politică asupra deciziilor Curții. Aceștia consideră că fiecare întârziere sau amânare a dezbaterilor afectează nu doar credibilitatea CCR, ci și imaginea justiției în România.
Politicienii și experții în drept constituțional se tem că tensiunile interne pot conduce la un imobilism al justiției constituționale. „Este esențial ca judecătorii să colaboreze pentru a facilita buna funcționare a Curții. Aceste dispute afectează nu doar imaginea instituției, ci și încrederea cetățenilor în statul de drept”, a concluzionat un avocat cunoscut, care a preferat să rămână anonim.
Absența celor patru judecători de la lucrările Curții ridică întrebări importante despre viitorul legislației pensiilor speciale, o problemă sensibilă în contextul recent al justiției românești. Într-o societate în care fiecare decizie a CCR poate avea un impact profund asupra vieții cetățenilor, dialogul și colaborarea între judecători devin cruciale.
