CCR amână o decizie crucială pe legea pensiilor magistraților
Curtea Constituțională a României (CCR) va amâna, din nou, pronunțarea asupra legii Guvernului Bolojan care prevede reforma pensiilor magistraților. Motivul principal este absența judecătorului Gheorghe Stan, care a intrat în concediu paternal pe o perioadă de zece zile, începând cu 9 februarie. Aceasta este a cincea amânare consecutivă pentru această hotărâre, intens discutată și contestată în rândul magistraților.
Absențele care afectează procesul decizional
Conform regulamentului de funcționare al CCR, deciziile nu pot fi adoptate fără prezența tuturor judecătorilor care au participat la dezbateri. La ședința de miercuri, programată pentru 11 februarie, absența lui Gheorghe Stan va duce inevitabil la o nouă amânare, generând frustrare în rândul celor care așteaptă soluția instanței asupra unei legi controversate.
Surse din cadrul CCR au confirmat informația pentru HotNews, subliniind că „amânarea va fi consemnată cu motivarea corespunzătoare.” Judecătorul Stan nu a putut fi contactat pentru a oferi un punct de vedere asupra situației, iar încercările de a obține reacția președintei CCR, Simina Tănăsescu, au fost unsuccessful până în prezent.
O lege contestată de alte instituții
Legea reformei pensiilor magistraților a fost contestată de către Înalta Curte de Casație și Justiție, ceea ce a generat un val de incertitudine în rândul judecătorilor. Prima ședință dedicată acestei legi a avut loc pe 10 decembrie 2025, dar judecătorii au decis să amâne în fața complexității subiectului. La întâlnirea din 28 decembrie, patru dintre membri CCR, toți propuși de PSD, au părăsit sala, iar întâlnirea a fost întreruptă fără a se lua o decizie.
În comunicatul comun emis ulterior, aceștia au menționat că absența lor a fost o alegere legată de respectarea normelor de funcționare, dând de înțeles că îngrijorările lor vizau integritatea procesului decizional.
Un context tensionat pentru judecători
Dilema pensiilor magistraților nu doar că afectează stațiunile legale, dar ridică și întrebări asupra polii de putere din cadrul justiției românești. Cu fiecare amânare, se intensifică tensiunea între diferitele instituții ale statului, iar judecătorii se văd nevoiți să navigheze o situație tot mai complicată, cu implicații semnificative asupra statutului și condițiilor de muncă ale magistraților.
Ceea ce este clar este că reforma care vizează aspecte precum vârsta de pensionare și nivelul pensiilor a devenit un subiect sensibil, iar nehotărârea actuală nu face decât să adâncească incertitudinea în rândul celor care își dedică carierele justiției.
Un judecător controversat în centrul atenției
Gheorghe Stan, cu un trecut profesional marcat de funcții importante în justiție și controversat, a fost procuror-șef al Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție (SIIJ) și apoi numit membru al Curții Constituționale la propunerea PSD. Istoria sa profesională nu este lipsită de provocări, iar acest concediu paternal în contextul unei situații atât de tensionate naște întrebări asupra priorităților care ar trebui să fie în centrul deciziei justiției.
În ciuda absenței sale temporare, impactul pe care deciziile sale – și ale colegilor săi – le pot avea asupra întregului sistem judiciar rămâne profund. Congresul deciziilor amânate ar putea influența semnificativ atât viitorul legilor care reglementează pensiile, cât și încrederea publicului în integritatea și eficiența justiției românești.
