Decizia Curții de Apel: Klaus Iohannis scăpat de sechestru pe bunuri
Curtea de Apel Alba Iulia a decis, joi, respingerea cererii ANAF de instituire a sechestrului asupra bunurilor familiei fostului președinte Klaus Iohannis. Hotărârea este definitivă și vine după ce, în noiembrie 2025, Tribunalul Sibiu a refuzat solicitarea agenției fiscale de a impune sechestru asigurător pentru a garanta recuperarea unei datorii de 4,7 milioane lei, reprezentând sumele încasate din închirierea unui imobil din Sibiu.
Contextul juridic al disputelor
Disputa dintre Klaus Iohannis și ANAF are la bază o problemă de moștenire și proprietate. Fostul președinte a închiriat timp de 16 ani un spațiu dintr-o casă situată pe strada Nicolae Bălcescu, imobil pe care l-a pierdut definitiv în instanță. Prăbușirea acestui proces a fost confirmată de instanțe superioare, care au stabilit că imobilul a fost deținut în mod nelegal de soții Iohannis până în 2016, când titlul de proprietate a fost radiat.
ANAF a acționat în acest caz după ce a preluat jumătate din imobilul respectiv, ca urmare a unei moșteniri vacante. Autoritățile fiscale au susținut că fostul președinte a refuzat să predea cheile imobilului, ceea ce a determinat ANAF să recurgă la măsuri mai drastice.
Suma cerută și impactul asupra familiei Iohannis
Fiscul a anunțat că suma totală datorată de Klaus Iohannis include nu doar încasările provenite din chirii, ci și penalități și dobânzi aferente. Reprezentanții ANAF au declarat: „Somația de plată a fost transmisă conform legii, iar refuzul de returnare a bunului a creat dificultăți în recuperarea acestei sume.”
Din 1999 până în 2016, Iohannis a câștigat peste 320.000 de euro din chiria plătită de Raiffeisen Bank pentru parterul imobilului, o situație care a adus în prim-plan atât bunele practici de afaceri, cât și controversele legate de legalitatea proprietății. În contextul în care fostul președinte a investit parte din acești bani într-o serie de alte imobile, întrebările despre integritatea acestei afaceri au fost inevitabile.
Reacția fostului președinte
La aflarea veștii, Klaus Iohannis nu a comentat direct decizia instanței, dar surse apropiate familiei au menționat că fostul lider al țării este mulțumit de verdict, care confirmă că ANAF nu are un temei legal solid pentru continuarea acțiunilor de sechestrare. Aceleași surse subliniază că Iohannis a acționat întotdeauna în limitele legii și că acuzațiile de evaziune sau de proprietate nelegală nu au avut niciodată fundament adecvat.
De altfel, instanțele din România au pronunțat verdicturi clare în acest caz, lămurind astfel aspectele legate de moștenirea și proprietatea respectivului imobil, întocmai ca și poziția lui Iohannis pe scena politică românească.
Situația familială a lui Klaus Iohannis rămâne, astfel, sub presiunea unei percepții publice amestecate, dar acum benefică din punct de vedere juridic. Până la urmă, decizia instanței de a elimina sechestrul de pe bunurile sale nu face decât să renască discuții despre impactul pe care rolul unui lider politic ar trebui să-l aibă în gestionarea afacerilor personale.
Într-o lume în care transparența este crucială, acest caz subliniază complexitatea interacțiunilor dintre legislativ, executiv și justiție, o interacțiune esențială pentru integritatea sistemului.
