Inspecția Judiciară nu a detectat nereguli la Curtea de Apel București în urma verificărilor dedicate presupuselor carențe legate de prescrierea dosarelor, transmite oficial instituția. Controlul realizat în urma dezvăluirilor publicate de recorder.ro s-a concentrat pe modul în care instanța gestionează dosarele aflate la final de cale de atac, în contextul semnalărilor privind posibile întârzieri sau tergiversări. Raportul întocmit și prezentat recent Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) indică faptul că nu au fost identificate probleme sistemice sau acte de încălcare a legii.
### Investigarea acuzațiilor despre prescrierea dosarelor și rezultatele Inspecției
La finele anului trecut, o serie de investigații publice au ridicat semne de întrebare legate de modul în care anumite dosare au fost gestionate în instanța bucureșteană, eventuala prescriere sau amânare a soluționării cauzelor. În această context, Inspecția Judiciară a declanșat un control amănunțit pentru a evalua dacă aceste acuzații aveau întemeiere reală în procesul administrativ al instanței.
Rezultatul acestei verificări a fost clar: inspectorii nu au găsit niciun indiciu de încălcare a legislației sau de tratament discriminatoriu al dosarelor. Mai mult, raportul a relevat că situațiile observate au fost catalogate drept o pură „coincidență temporală”, adică o întâmplare fără legătură cu eventuale practici abuzive sau intenții de tergiversare. Inspecția a subliniat faptul că orice întârzieri în soluționarea cauzelor pot fi atribuite datoriei cauzate de circumstanțele specifice, precum volumul mare de dosare sau complexitatea anumitor spețe.
### Contextul acuzațiilor și poziția oficială a sistemului judiciar
Cazul a izbucnit după o serie de dezvăluiri jurnalistice care susțineau că unele instanțe, inclusiv Curtea de Apel București, au permis dosarelor cu potențial penal sau civil să se prescrie în mod suspect de rapid, ceea ce punea în real pericol afirmarea justiției și protejarea drepturilor fundamentale ale cetățenilor.
Autoritățile judiciare au accentuat de multe ori eforturile sistemului de a-și menține integritatea și transparența. Inspecția Judiciară a subliniat că, în cazul actual, verificările au fost exhaustive și transparente, iar concluziile sale sunt fără echivoc. “Din perspectiva activității Inspecției Judiciare, atât în materia [prescrierii dosarelor], nu au fost constatate nereguli”, a declarat un purtător de cuvânt al instituției.
### Măsuri și perspective pentru perioada următoare
Reprezentanții CSM și ai sistemului judiciar în general reafirmă angajamentul față de respectarea rigorii legii și a certificării actului de justiție. Ei arată că orice indicație de potențială problemă va fi investigată serios și, dacă este cazul, vor fi dispuse măsuri corective. În același timp, specialiștii din domeniu subliniază nevoia de o monitorizare constantă a gestionării dosarelor și de transparență în modul în care se fac verificările unor acuzații grave, pentru a evita interpretări greșite sau speculații.
În prezent, Curtea de Apel București rămâne un punct nevralgic din sistemul judiciar, dar ultimele verificări indică faptul că, cel puțin pe palier procedural, nu există motive de îngrijorare privind corectitudinea administrativă și judiciară. În timp ce opinia publică și factorii de decizie urmăresc cu atenție eventuale evoluții, autoritățile judiciară mențin un discurs de responsabilitate și deschidere, semn al unui sistem care își asumă transparența și integritatea în fața semnalelor și criticilor.
