Orașul Bragadiru se pregătește să devină prima localitate din apropierea Bucureștiului unde sălile de jocuri de noroc ar putea fi complet interzise. Decizia, aflată în fața votului Consiliului Local, vine într-un context mai larg de controverse despre impactul jocurilor de noroc și inițiativele legislative din capitale și zone limitrofe, care încearcă să limiteze sau să interzică complet aceste activități.
Inițiative legislative pentru restricționarea saloanelor de jocuri de noroc
Proiectele, depuse recent de consilieri locali din partea PNL, PMP și USR, urmăresc interzicerea funcționării în Bragadiru a sălilor de păcănele, agențiilor de pariuri, cazinourilor și cluburilor de poker sau bingo. În cazul aprobării acestor propuneri, primăriile locale nu vor mai autoriza deschiderea sau menținerea acestor locații, iar cererile viitoare de autorizare vor fi respinse ca inadmisibile.
De menționat, însă, că pentru operatorii care deja dețin licențe emise de Oficiul Național pentru Jocuri de Noroc (ONJN), măsura nu va fi aplicată imediat. Aceștia vor putea continua activitatea până la expirarea autorizațiilor existente, după care vor fi obligați să închidă locațiile din Bragadiru. Conform proiectelor, cei cu autorizație valabilă trebuie să oprească activitatea în termen de 60 de zile, pentru a se conforma noii reglementări.
Context politic și precedentul Sector 3
Interzicerea jocurilor de noroc în Bragadiru vine după ce, în Sectorul 3 al capitalei, o hotărâre similară a fost deja adoptată, pe 11 martie. Initiativa, susținută tot de USR, are ca justificație reducerea riscului asociat cu aceste activități, în special în zonele locuite de familii. Aceasta a fost justificată și ca reducere a posibilităților de exploitare a vulnerabilităților legate de jocurile de noroc și dinamica lor nocivă.
De asemenea, USR București a depus, pe 2 martie, un proiect pentru interzicerea păcănelelor din toate zonele Capitalei, care urma să fie discutat în ședința Consiliului General, dar nu s-a mai materializat din cauza lipsei cvorumului. Liderii USR fac apel pentru susținerea unor măsuri ce vizează protejarea sănătății psiho-sociale a populației, considerând că aceste reguli ar putea ajuta la limitarea fenomenului pe termen lung.
Dezbateri legate de eficiența interdicțiilor totale
Controversele legate de astfel de legi se extind și în zona specialiștilor. Criminologul Vlad Zaha afirmă că “interdicțiile totale nu reduc neapărat criminalitatea și pot muta fenomenul în online sau în zona clandestină”. Expertul susține că, în realitate, aceste măsuri pot avea efecte secundare negative, precum mutarea jocurilor de noroc în mediul online, unde veniturile branșate de pe urma sectorului fizic sunt deja mai mari pentru cei mai mari operatori.
“Mutatul în online este deja o realitate pentru cei mai mari organizatori, care au venituri de peste trei ori mai mari în mediul digital decât în locațiile fizice”, explică Zaha. În plus, el precizează că o interdicție totală ar putea determina și mutarea activităților clandestine în subsoluri sau alte spații ascunse, care nu pot fi monitorizate eficient.
Rezumând, specialistul avertizează că măsurile restrictive fără o strategie de prevenție și suport pentru jucători pot avea efecte limitate, iar fenomenul riscă să fie doar mutat în alte zone mai greu de controlat. Proiectele legislative recente sunt un început, însă rămâne de văzut dacă vor avea efectul scontat asupra comunităților și dacă autoritățile locale vor implementa și măsuri complementare pentru educarea și protejarea populației vulnerabile.
Pe fondul acestor inițiative, scena politică și cea socială se întreabă dacă o abordare mai complementară și cuprinzătoare, combinată cu măsuri de prevenție și tratament, ar putea fi mai eficientă decât simple interdicții, care până acum s-au dovedit a fi dificil de aplicat pe termen lung. Soluțiile pentru reducerea impactului jocurilor de noroc asupra societății continuă să fie subiect de dezbatere aprinsă, iar perspectiva unei interdicții totale rămâne un punct central în discuție.
