Noi probe prezentate într-o emisiune de televiziune ridică semne de întrebare cu privire la compatibilitatea ministrului Apărării, Radu Miruță, cu funcția deținută. Acesta este acum anchetat de Agenția Națională de Integritate (ANI), după ce documente arată că a efectuat o expertiză tehnică judiciară în timp ce era și deputat. Miruță a negat anterior acest lucru.
Expertiză tehnică, în ciuda declarațiilor
Radu Miruță a susținut public că nu a efectuat nicio expertiză tehnică judiciară în perioada în care ocupa simultan funcțiile de deputat și expert. Totuși, documente obținute de Antena 3 CNN, contrazic declarațiile ministrului. Un raport de expertiză tehnică a fost depus de Miruță în februarie 2023, la Judecătoria Pitești, la peste doi ani de la alegerea sa ca deputat.
Cu toate acestea, la 48 de zile de la acest moment, ministrul a declarat Ministerului Justiției că nu a efectuat expertize și a solicitat suspendarea din lista experților tehnici judiciari. Situația ridică semne de întrebare privind respectarea legii și posibile conflicte de interese.
Blocarea unui dosar DIICOT și posibile repercusiuni
În paralel, Miruță este acuzat că a blocat un dosar DIICOT, de fraudă informatică, timp de șase luni. Dosarul se afla pe rolul Tribunalului Bihor. Un inculpat era acuzat de fraudă informatică, cu un prejudiciu estimat la trei milioane de euro. Din cauza tergiversării, acuzațiile penale s-au prescris.
Ministrul Apărării a încercat, săptămâna trecută, să minimalizeze problema. „Nu este nimic absolut ilegal și incompatibil în situația asta”, a declarat acesta. Totodată, a invocat faptul că ANI i-ar fi transmis că poate ocupa simultan funcția de deputat și calitatea de expert tehnic judiciar.
Documentul care contrazice versiunea oficială
Un document obținut de postul de televiziune aruncă în aer declarațiile lui Miruță. Este vorba despre un răspuns transmis de expertul Miruță Judecătoriei Mizil, în octombrie 2021. În acesta, Miruță informează instanța că a fost ales într-o funcție publică și nu mai poate administra o firmă prin intermediul căreia efectua expertize. Mai exact, Miruță, implicit, recunoaște că nu este compatibil cu exercitarea funcției de expert tehnic judiciar din cauza suspendării PFA-ului.
Ministerul Justiției a confirmat pentru Antena 3 CNN că una dintre situațiile de incompatibilitate pentru un parlamentar este efectuarea de acte de comerț ca persoană fizică. Suspendarea PFA-ului, așadar, îi interzicea lui Miruță orice posibilitate de a face acte de comerț.
Agenția Națională de Integritate (ANI) s-a autosesizat după dezvăluirile privind expertiza realizată de Miruță. Acesta a refuzat să comenteze investigația.
