Primăria din Chiajna și fostul primar Mircea Minea, acuzat de DNA de o serie de nelegalități legate de finanțarea controversată a clubului de fotbal Concordia Chiajna, se află în centrul unui proces care a rămas aproape de un an și jumătate blocat în procedura de camera preliminară la Tribunalul Ilfov. Deși instanța a dat undă verde începerii judecății, decizia avocatilor și procurorilor rămâne nemotivată, ceea ce împiedică deocamdată derularea efectivă a procesului.
Acuzații grave legate de finanțări și gestionare frauduloasă
Mircea Minea, fostul edil al comunei Chiajna, este acuzat de procurorii Direcției Naționale Anticorupție că și-a încălcat atribuțiile în perioada 2007-2021, încheind contracte de finanțare nerambursabilă cu clubul de fotbal Concordia Chiajna. În urma acestor acte, Primăria a fost prejudiciată cu aproape 45 de milioane de lei, aproximativ 10 milioane de euro, sumă estimată ca fiind rezultatul unor decizii discreționare și proceduri ilegale.
Procurorii arată că acesta ar fi închiriat terenuri și baze sportive proprietate publică Primăriei la prețuri mult sub nivelul pieței, fără aprobarea Consiliului Local sau respectarea unor proceduri de licitație publică. Exemplele cele mai relevante includ închirierea a două baze sportive și a unor bunuri din zonele adiacente, la chirii simbolice—100 de lei pe lună pentru o bază și doar 7,65 euro pe oră pentru stadion—departe de valorile de piață, fapt ce a generat un prejudiciu estimat la peste 7,5 milioane de lei pentru bugetul local.
De altfel, anchetatorii susțin că aceste decizii ar fi fost menite să favorizeze anumite interese private, în condițiile în care contractele nu au fost corect licitate sau aprobate conform legii, încălcând grav principiile de transparentă și legalitate. Toate aceste acte, realizate în perioada în care Minea avea atribuții de conducere, nu sunt doar elemente penale, ci și o reflectare a unei gestionări discutabile a banului public.
Legături dubioase și implicații politice
Pe lângă acuzațiile directe de fraudă și abuz în serviciu, există și alte elemente care amplifică controversele în jurul fostului edil. În cadrul anchetei au fost descoperite legături suspecte între personalități locale și persoane din cercul apropiat politic al lui Minea. În mod particular, Rise Project a dezvăluit că Lia Savonea, actuala președintă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, ar fi cumpărat un teren în Chiajna în 2006 împreună cu rude apropiate ale primarului.
Această conexiune devine și mai interesantă având în vedere că, ulterior, Lia Savonea a obținut o autorizație de construire pentru un complex comercial pe terenul respectiv, pe care l-a vândut ulterior pentru echivalentul a 30.000 de euro, un sume semnificativ, mai ales pentru zona respectivă. Aceste legături și practicile de achiziție creează suspiciuni privind posibile conflicte de interese și influențarea unor decizii administrative de către persoane implicate în alte sfere ale puterii.
Stadiul procesului și perspectivele viitoare
Situația procesului continuă să fie incertă, judecătorul de la Tribunalul Ilfov nereușind să-și motiveze decizia de începere a judecății, deși au trecut deja aproape două predici. Această întârziere, cel mai probabil, are implicații directe asupra finalizării cauzei, afectând orice perspectivă de finalizare rapidă și reașezare a adevărului într-un caz atât de complex.
În timp ce anchetele continuă și alte aspecte legate de implicarea politică și existența unor posibile scheme de corupție ies la iveală, comunitatea locală din Chiajna se întreabă despre durata și sensul acestei atragere a vinovaților în fața justiției. Rămâne de urmărit dacă, odată cu motivația deciziei și reluarea judecății, adevărul va ieși la lumină și integritatea banului public va fi restabilită, sau dacă cazul va deveni doar un alt exemplu de întârziere procedurală în justiție.
