Judecătoria București a reluat procesul în cadrul căruia Grupul Civic IOR-Titan contestă legalitatea retrocedării celor 12 hectare din Parcul IOR, după mai mulți ani de încercări și tergiversări. Decizia a fost luată recent, iar dosarul a fost repus pe rol, în urma introducerii în cauză a unui nou actor: Petre Băjenaru, moștenitor al fostei proprietare, Maria Cocoru. Acesta are o remarcabilă implicare în afaceri imobiliare și conexiuni politice, ceea ce a complicat și mai mult situația juridică și controversa legată de retrocedare.
### Procesul hartat de contestări și suspiciuni de imparțialitate
Participând pe 27 ianuarie la o nouă ședință de judecată, avocații ambelor părți au încercat să influențeze desfășurarea procesului în moduri diferite. Reprezentanții Grupului Civic IOR-Titan au solicitat anularea cererii de chemare în judecată, invocând lipsa procedurii legale și, implicit, nuleitatea acțiunii. În replică, avocata lui Petre Băjenaru a contestat decizia Tribunalului, solicitând schimbarea judecătorului, acuzându-l de lipsă de imparțialitate, motivând astfel că decizia anterioară de a respinge excepția lipsei capacității procesuale de folosință a proprietarei decedate, Maria Cocoru, nu ar fi fost corect aplicată.
În plus, avocata Grupului Civic IOR-Titan a evidențiat necesitatea verificării autenticității certificatului de moștenitor, solicitând societății notariale deținerea unui duplicat oficial pentru a confirma identitatea moștenitorului. Acest aspect a generat o nouă dispută procesuală, iar avocații au anunțat că vor cere recuzarea judecătorului în cazul în care decizia nu le va fi favorabilă.
### Implicarea și suspectele legături ale moștenitorului Petre Băjenaru
Petre Băjenaru, moștenitorul Mariei Cocoru, este un nume tot mai frecvent asociat cu controverse legate de retrocedări și afaceri imobiliare în zona Parcului IOR. Înainte de a fi identificat oficial drept succesor, familia Băjenaru era cunoscută pentru conexiunile sale politice și pentru implicarea în mai multe societăți comerciale de profil. În acest context, este greu să nu se observe o anumită interferență între interesele imobiliare și cele politice, mai ales având în vedere faptul că afaceri precum BASP Property SRL și BASP Ideal SRL au legături strânse cu interese de amploare în cercurile influente ale capitalei.
Jurnaliștii au dezvăluit inclusiv donații considernabile către partide politice, precum și relații apropiate cu persoane din cercurile înalte ale administrației. În anii 2000, Petre Băjenaru a fost catalizator pentru investiții și tranzacții controversate în zona parcului, fiind și acționar în firme care beneficiază de contracte și finanțări publice consistent, precum cele derulate de Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene.
### Declinul vegetal și controversele legate de distrugerea Parcului IOR
De-a lungul ultimilor ani, Parcul IOR a fost scena unui adevărat „masacru”. În 2022, zonele trebuie retrase din circuitul public au fost subiectul unor incendii repetate, otrăviri și tăieri ilegale de arbori, unele dintre ele fiind pedepsite cu amenzi derizorii. În ciuda protestelor și a vigilentelor organizate de cetățeni pentru protejarea parcului, distrugerea a continuat, iar vegetația de pe terenul retrocedat s-a diminuat aproape complet. Acest proces a atras atenția opiniei publice și a autorităților, care încearcă să clarifice dacă această distrugere a fost intenționată sau rezultatul unor neglijențe.
În timp ce procesul juridic se desfășoară, tensiunile legate de autenticitatea actelor, de statutul moștenitorilor și de legalitatea retrocedării continuă să reprezinte o provocare pentru sistemul judiciar și pentru civilii cu adevărat interesați să apere integritatea parcului și dreptul comunității de a beneficia de o zonă verde în capitală. În aer persistă incertitudinea dacă și în ce măsură interesele private, influența politică și interesele comunitare se vor mai putea armoniza, sau dacă această situație va rămâne un exemplu de vulnerabilitate a sistemului de justiție și a procedurilor legale în domeniul retrocedărilor imobiliare.
Între timp, judecătorii trebuie să decidă dacă procesul va putea avansa, precum și dacă vor avea încrederea în imparțialitatea completului de judecată, într-un context încărcat de contradicții și suspiciuni legate de interesul public și privat în această poveste plină de controverse.
