Primarul Sectorului 3, Robert Negoiță, ai pierdut temporar dreptul de a exercita funcția, în urma unui dosar de corupție deschis de DNA. La doar câteva zile după perchezițiile efectuate la primărie și domiciliul său, edilul a fost plasat sub control judiciar, iar decizia vine cu o interdicție explicită de a-și exercita atribuțiile publice, pentru o perioadă determinată. În plus, procurorii au impus o cauțiune de 800.000 de lei pentru a-l putea lăsa să-și continue viața normală, în condițiile în care ancheta implică acuzații grave de abuz în serviciu legat de lucrări publice realizate fără documente legale.
Acuzațiile și istoricul anchetei: ce fusese dezvăluit anterior Procurorii anticorupție suspectează că primarul Negoiță a aprobat, în perioada 2017-2025, construcții și asfaltări ilegale ale unor drumuri în Sectorul 3, motiv pentru care a fost începută o anchetă amplă. Cauza penală vizează, în special, modul în care s-au desfășurat aceste lucrări, precum și implicarea unor funcționari din cadrul primăriei. Printre aceste lucrări se numără un drum realizat pentru fratele său, Ionuț Negoiță, un dezvoltator imobiliar recunoscut în zonă, fapt care a atras atenția anchetatorilor.
La începutul săptămânii, DNA a efectuat 11 percheziții domiciliare, la sediile unor instituții publice și la domiciliile unor persoane fizice, inclusiv la Primăria Sectorului 3. Acțiunea a fost justificată de suspiciunile că lucrările ar fi fost efectuate fără avize sau aprobare legală, iar fondurile publice ar fi fost folosite ilegal. În urma acestor descinderi, primarul Robert Negoiță a fost adus pentru audieri, care au durat mai multe ore și s-au încheiat cu restricții în exercitarea funcției publice.
Reacția primarului și controversele generate După audiere, edilul a ținut o conferință de presă pentru a explica situația. Negoiță a susținut că nu a construit drumuri pentru fratele său din bani publici, ci doar cele destinate uzului public și, mai mult, că a acționat în condiții în care documentațiile oficiale i-ar fi fost blocate de Primăria Generală. Pe de altă parte, el a justificat construcțiile ilegale spunând: “Am construit drumuri publice pentru cetățenii din Sector 3” și a declarat în mod explicit că, în opinia sa, a fost nevoit să acționeze astfel pentru că altfel, proiectele sale ar fi fost sabotat.
În apărarea sa, Negoiță susține că nu i-a făcut niciodată un favor fratelui său, ci din contră, “i-am făcut un deserviciu”, pentru că nu a plătit despăgubiri, iar legea prevede clar că în astfel de cazuri, ținând cont de beneficiile obținute, se impune o astfel de penalizare. Edilul mai menționează că a fost nevoit să construiască ilegal, din cauza blocajelor instituționale impuse de Primăria Generală, și avansează ideea că aceste acțiuni au avut ca scop doar interesul cetățenilor Sectorului 3.
Context și implicații pentru viitor În timp ce ancheta DNA avansează, întrebările legate de integritatea administrației locale din Sectorul 3 sunt din ce în ce mai stringente. Această situație scoate în evidență neregulile și eventualele derapaje într-un sector considerat de mulți un reper pentru administrație locală, dar care acum se confruntă cu acuzații grave. Pierderea temporară a dreptului de a administra, deși nu înseamnă o condamnare, lansează semnale de alarmă despre riscul unor abuzuri sau gestionări dubioase în sector.
În același timp, rețelele politice și cetățenii sunt în expectativă, urmărind evoluțiile și posibilele demisii sau noi acuzații. În timp ce Negoiță neagă toate acuzațiile și susține că acțiunile sale au fost în interesul comunității, investigațiile continuă și tot mai mulți observatori se întreabă dacă această situație va debloca mecanisme mai riguroase de control în sector sau dacă va duce la o schimbare de direcție în administrație.
Însă pentru moment, prezența sa în funcție este suspendată temporar, iar Sectorul 3 rămâne fără un primar activ, așteptând următorii pași ai anchetei și eventualele măsuri administrative sau judiciare. Într-un context în care transparența și integritatea conduc administrațiile locale devin subiecte prioritare, această situație servește ca un avertisment clar asupra importanței respectării legii și a verificării riguroase a fiecărui demers public.
