Curtea de Apel București (CAB) a judecat și soluționat în aceeași zi cererea Consiliului Național al Audiovizualului (CNA) de suspendare a deciziei de închidere a postului Realitatea Plus. Decizia rapidă a instanței a stârnit controverse, mai ales în contextul în care, conform datelor analizate, aceasta a fost singura speță de acest tip soluționată atât de repede.
Din cele 179 de dosare având ca obiect suspendare act administrativ înregistrate la CAB de la începutul anului 2026, cazul Realitatea Plus-CNA a fost singurul care a primit o soluție în aceeași zi. Celelalte dosare au avut termene de judecată stabilite la distanțe considerabile, unele după mai bine de 20 sau chiar 30 de zile de la înregistrare.
Explicațiile curții de apel București
Curtea de Apel București a invocat caracterul urgent al cererii de suspendare a executării unui act administrativ, conform legislației. Potrivit răspunsului transmis, judecătorul a stabilit termenul de judecată pentru aceeași zi, având în vedere urgența cauzei, bazându-se pe articolul 14 din Legea contenciosului administrativ. Instanța are obligația de a soluționa astfel de cereri cu prioritate.
Oficialii CAB au subliniat independența judecătorilor în exercitarea atribuțiilor și au negat orice influență. Stabilirea termenelor de judecată, analiza urgenței și dispunerea măsurilor procesuale sunt decizii exclusive ale judecătorului, bazate pe lege și apreciere judiciară, conform CAB.
O procedură rapidă contestată
CNA a contestat decizia de suspendare, atacând-o cu recurs. Consiliul a solicitat de asemenea urgentarea redactării motivării pentru a putea înainta dosarul la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ). Mircea Toma, membru CNA, a precizat că decizia Instanței Supreme, invocată în acest caz, nu se aplică în circumstanțele actuale.
Conform lui Mircea Toma, cazul Realitatea Plus este diferit din cauză că postul nu ar fi plătit toate amenzile la data deciziei. Acesta a menționat că CNA nu a primit confirmările de la Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) din cauza unor întârzieri în procesul de plată, amenzile fiind achitate dintr-un alt cont bancar decât cel al societății care deține licența.
Controlul Curții de Conturi și amenzile neplătite
Mircea Toma a explicat că CNA nu a intervenit anterior în cazul amenzilor neplătite din cauza unei presupuse justificări juridice, invocată de Realitatea Plus, potrivit căreia nu ar exista obligația de a plăti amenzile în timpul procesului de contestare. Curtea de Conturi a constatat însă că CNA se află în ilegalitate, amenzile trebuind să fie achitate. Realitatea Plus a refuzat să plătească amenzile, în ciuda notificării din februarie, conform reprezentantului CNA.
Consiliul Național al Audiovizualului a atacat decizia de suspendare și a solicitat urgentarea motivării, în timp ce situația privind plata amenzilor de către Realitatea Plus rămâne un punct central în această dispută judiciară.
