Judecătorii CCR, pe cale de contestare: procesul va continua în 16 ianuarie
Curtea de Apel București a decis să amâne pentru 16 ianuarie judecarea cererilor de amânare depuse de judecătorii Curții Constituționale (CCR) Dacian Dragoș și Mihai Busuioc. Contestația a fost formulată de avocata Silvia Uscov, din partea partidului AUR, în cadrul unui proces ce a stârnit atenția opiniei publice.
Mizele procesului
Situația este cu atât mai complicată cu cât, în aceeași zi, Curtea Constituțională va avea programată o alte audieri legate de constituționalitatea reformei pensiilor pentru magistrați. Această corelare între cele două cazuri sugerează o influență directă asupra viitorului sistemului judiciar, iar pronunțarea instanței are potențialul de a schimba cursul actual al evenimentelor legale din România.
Declarațiile avocatei Uscov subliniază determinarea echipei sale de a contesta atât numirile, cât și formarea grupului de lucru pentru legile Justiției. „Este un proces fără precedent, și ne vom asigura că toate argumentele sunt prezentate în fața instanței”, a declarat Uscov la ieșirea din sala de judecată.
Tensiuni în sala de judecată
Tensiunea nu a lipsit în sala de judecată, judecătoarea Olimpiea Crețeanu având o reacție fermă la deranjurile apărării. „Dacă vreți să fiți în concediu, este problema dvs. Vă rog să nu mă întrerupeți! Vă dau afară din sală!”, a declarat Crețeanu, arătând astfel determinarea sa de a menține ordinea în instanță. Această atitudine a subliniat gravitatea situației și presiunea la care sunt supuși judecătorii în cazul de față.
Consilierul prezidențial Cosmin Soare-Filatov a adus o notă de optimism, afirmând că „nu există niciun argument ca instanța să dispună suspendarea dosarului”. Aceasta declarație reflectă încrederea administrației locale în corectitudinea procesului și într-o judecată obiectivă.
Un judecător controversat
Olimpiea Crețeanu nu este la prima apariție pe palierul mediatic controversat în calitate de judecătoare. În trecut, a fost implicată în dosarul „Mită la PSD”, unde a achitat mai multe persoane acuzați de fapte grave. De asemenea, i s-a reproșat că a refuzat să semneze procesul verbal de vot în cadrul alegerilor locale din 2020, invocând nereguli în numărarea voturilor. Aceasta a fost audiată de Secția Specială, iar cazul a stârnit din nou discuții despre imparțialitatea sistemului judiciar românesc.
Rețelele sociale și mediile de știri au fost inundate cu comentarii critice la adresa judecătoarei Crețeanu, pe fondul unei percepții generale că reformele judiciare sunt adesea subminate de propriii stick-uri ale sistemului.
Un viitor incert pentru justiția românească
Contestația include argumente care constată tardivitatea acțiunii avocatei Uscov, subliniind că cererea ar fi trebuit să fie depusă în termen de 30 de zile după numirile contestate. Totuși, judecătorii au decis să revină asupra acestui aspect, începând procesul pe fond, ceea ce îngreunează și mai mult perspectiva unei soluționări rapide.
Este evident că procesul va continua să atragă atenția nu doar a specialiștilor din domeniu, ci și a cetățenilor interesați de funcționarea corectă a instituțiilor statului. Rămâne de văzut cum se va desfășura această dispută juridică în zilele următoare și ce impact va avea asupra viitorului justiției în România.
Monitorizăm situația îndeaproape și vă vom ține la curent cu ultimele informații pe măsură ce acest caz se dezvoltă.
