Judecătoria Curții Constituționale devine din nou scena unor incidente surprinzătoare, în timp ce tensiunile interne din cadrul instituției sunt din ce în ce mai vizibile. În timp ce sedința de luni, programată pentru dezbaterea unor dosare importante, a fost anulată din cauza unui boicot al patru judecători, apar noi indicații despre modul în care conflictul interne urmărește să influențeze activitatea instanței supreme a Justiției române.
Este pentru prima dată în ultimele luni când procedura și ritmul de lucru al CCR sunt afectate atât de semnificația unor divergente între judecători, cât și de decizii aparent formale care dezvăluie tensiuni ascunse. În mod surprinzător, unul dintre judecători, Cristian Deliorga, a solicitat oficial concediu pentru perioada de iarnă a anului 2026, respectiv între 5 și 16 ianuarie, atribuindu-și astfel o listă de concediu ce pare în contradicție cu așteptările de implicare urgentă în problemele curente ale Curții.
Un gest ce nu a trecut neobservat în contextul în care, în ultimele luni, CCR s-a confruntat cu numeroase manifestări de neînțelegeri și opinii divergente, unele dintre ele chiar reproșuri legate de modul în care se gestionează anumite dosare contrare așteptărilor populației și a ordinii constituționale. Acest fapt a alimentat speculațiile privind posibile atacuri interne asupra fragilității sau imparțialității instituției, fiind ascuns în spatele gestului de a depune cerere pentru concediu lung o posibilă tentativă de a contesta responsabilitatea sau de a atrage atenția asupra unor probleme interne.
Conform informațiilor obținute, cererea pentru concediu a fost înregistrată în momentul în care ședința de luni a fost anulată, fapt ce a ridicat întrebări privind motivele exacte ale acestui gest. Surse apropiate judecătorului Deliorga susțin că solicitarea de concediu nu este neobișnuită în sine, dar contextul în care a fost făcută atrage atenția asupra tensiunilor din cadrul CCR. În plus, unele voci din justiție sugerează că această mișcare poate avea implicații mai largi, de natură să influențeze funcționarea eficientă a Curții, mai ales în condițiile în care alte decizii importante sunt așteptate din partea forului constituțional.
Acest incident intervine într-un moment delicat pentru Justiție, în plin proces de adaptare la noile paradigme legislative și în condițiile în care alegerea unor noi membri ai Curții și alte reforme institutionale sunt în plină derulare. Tensiunile interne, împreună cu acțiunea recentă, pun în evidență dificultățile în gestionarea unui organism de justiție cu atribuții atât de delicate și de importante pentru echilibrul democratic al țării.
Specialiști în domeniu atrag atenția asupra faptului că deciziile și acțiunile judecătorilor trebuie să fie în acord cu standardele profesionale și să servească interesului public. Gestul de a solicita concediu pe termen extrem de lung, în contextul unor disensiuni majore în cadrul CCR, ridică întrebări despre nivelul de angajament și despre modul în care aceste conflicte interne pot influența deciziile și orientarea generală a activității Curții. În ultimele zile, există speculații și analize care vizează posibilele intenții de a bloca sau perturbaa anumite procese decizionale, însă oficial, conducerea instanței nu a făcut declarații ferme în această privință.
Pentru moment, situația rămâne în suspans, iar opinia publică și mediul legal așteaptă cu interes evoluțiile de pe scena Curții. Într-un an în care justiția română se află sub o presiune crescută din partea societății civile, autorităților și opiniei publice, aceste tensiuni interne adaugă un nou capitol complicat într-un peisaj juridic marcat de incertitudini. Rămâne de văzut dacă guvernanții și membrii Curții vor reuși să gestioneze această criză și dacă instituția va redeveni un pilar stabil și credibil, așa cum a fost întotdeauna revendicată.
