Contestații în instanță pentru numirile controversate de judecători la CCR
Cazul celor doi judecători constituționali, Dacian Dragoș și Mihai Busuioc, ia o turnură neașteptată, după ce avocata Silvia Uscov, membră a Alianței pentru Unirea Românilor (AUR), a deschis două procese pe 31 decembrie 2025. Acesta este momentul în care Uscov cere suspendarea deciziilor prin care au fost numiți cei doi judecători, invocând nereguli legate de validitatea mandatului lor.
Acțiunea a fost declanșată în contextul în care, pe 28 decembrie 2025, toți judecătorii numiți de PSD din CCR au părăsit sala de ședințe, ceea ce a dus la lipsa cvorumului necesar pentru a discuta Legea pensiilor magistraților. Tergiversarea acestei legi a stârnit controverse și speculații, fiind văzută ca o tentativă de boicot din partea social-democraților și a radicalilor de la AUR, care doresc să împiedice implementarea reformelor ce limitează pensiile magistraților.
Miza acestor procese
Principala miza a acestor procese pare să fie modificarea componenței Curții Constituționale. Silvia Uscov a contestat în instanță vechimea profesională a lui Dacian Dragoș, afirmând că acesta nu îndeplinește condiția de 18 ani de activitate juridică. “Vechimea lui Dragoș ar trebui să includă doar cei trei ani și jumătate în care a predat la Facultatea de Drept, nu și perioada în care a predat la altă facultate”, a declarat Uscov.
Cu toate acestea, argumentul avocatei este contestabil, deoarece legea CCR stipulează clar că judecătorii trebuie să aibă pregătire juridică superioară și competență profesională, fără a specifica că interdicțiile se aplică în mod restrictiv. Dragoș a predat științe juridice din 2002, un aspect pe care instanța ar putea să-l considere favorabil.
Rapiditatea acțiunilor în instanță
Într-o țară cunoscută pentru procese întârziate, viteză cu care acest caz avansează este remarcabilă. De la deschiderea procesului, există posibilitatea ca pronunțarea judecătorului să vină chiar înainte de următoarea ședință a CCR, programată pentru o zi după. Judecătorul Dragoș ar putea fi suspendat din funcție, ceea ce ar crea un blocaj semnificativ în discuțiile despre Legea pensiilor magistraților.
Fără un judecător care să susțină reformele, cvorumul ar putea fi afectat, lăsând CCR într-o situație inedită: 4 judecători susținuți de PSD la egalitate cu cei numiți de alte partide. “Dacă Dragoș este eliminat, se va complica și mai mult situația legală a acestei legi”, a subliniat un expert în drept constituțional.
Pe măsură ce lucrurile se dezvoltă rapid, publicul și experții din domeniu urmăresc cu atenție fiecare mișcare din acest scandal juridic. Reacțiile nu au întârziat să apară, iar comentariile pe rețelele sociale subliniază importanța acestei dispute pentru viitorul sistemului judiciar românesc.
Se pare că în spatele acestor procese se ascunde o luptă mai amplă pentru influență și control în cadrul justiției românești, cu consecințe care ar putea afecta atât legea, cât și percepția publicului asupra acesteia. Tensiunea dintre partidele politice și instituțiile statului este pe cale să escaladeze, iar deciziile viitoare ale instanței vor fi decisive pentru soarta judecătorilor Dragoș și Busuioc și pentru întreaga arhitectură a legii pensiilor magistraților.
