Avocata Silvia Uscov, membră AUR, a solicitat Curții de Apel București suspendarea numirii lui Mihai Busuioc și Dacian Cosmin Dragoș în funcția de judecători la Curtea Constituțională. Motivul invocat este neîndeplinirea cerinței de vechime în domeniul juridic, prevăzută de Constituție, care stipulează minimum 18 ani de experiență. Uscov susține că această cerință este esențială pentru asigurarea profesionalismului și independenței judecătorilor constituționali.
Declarațiile lui Dacian Cosmin Dragoș, contestat în cadrul acestei acțiuni, sugerează că demersul avocatei este unul cu tentă politică. „Acțiunea este introdusă într-un moment vădit strategic, iar intenția pare a fi de a genera presiune asupra CCR”, a afirmat Dragoș pentru HotNews. El a adăugat că nu există nicio îndoială cu privire la îndeplinirea condițiilor legale pentru numirea sa.
Uscov a argumentat că Mihai Busuioc a avut o carieră predominant în administrația publică, desfășurându-se doar aproximativ nouă ani în profesia juridică. „Funcțiile sale de conducere nu echivalează cu experiența practică necesară”, a subliniat avocata.
De asemenea, în cazul lui Dacian Cosmin Dragoș, Uscov apreciază că activitatea sa academică nu respectă standardele legale. Deși acesta este recunoscut ca un specialist în drept administrativ și european, Uscov susține că experiența sa didactică la o facultate de științe politice nu se încadrează în definiția de „învățământ juridic superior”.
Ambele contestații au fost înregistrate în perioada sărbătorilor de iarnă, ceea ce, spune Uscov, a fost un moment potrivit pentru a analiza cu mai multă atenție această chestiune. „Mulți cetățeni sunt din ce în ce mai nemulțumiți de activitatea CCR”, a adăugat ea, subliniind că legitimitatea Curții este acum sub semnul întrebării.
Provocările sunt cu atât mai relevante cu cât CCR urmează să se pronunțe pe 16 ianuarie 2026 într-o decizie crucială referitoare la recalcularea pensiilor magistraților. Această situație este exacerbată de boicotul judecătorilor numiți de PSD care au blocat discuțiile referitoare la reformele în domeniul justiției.
Dragoș a reacționat la acuzele aduse de Uscov, afirmând că toate actele și demersurile sale au fost conforme cu legislația în vigoare. „Învățământul juridic superior include orice disciplină de drept predată la nivel universitar”, a explicat el, subliniind că nu există nicio incertitudine în privința îndeplinirii cerințelor necesare.
Pe lângă contestația împotriva celor doi judecători CCR, Uscov a înaintat o acțiune și împotriva Guvernului României, solicitând suspendarea constituirii unui comitet pentru analiza și revizuirea legislației din domeniul justiției. Această acțiune va fi judecată pe 5 ianuarie 2026, cu un alt termen scurt, ceea ce reflectă rapiditatea desfășurării acestor evenimente legale.
Avocata Uscov, care a devenit recent membră AUR, este cunoscută pentru implicarea sa în astfel de cazuri controversate. Printre clienții ei s-a numărat și Elena Udrea, ceea ce îi aduce o notorietate suplimentară în spațiul public. Totuși, criticile aduse judecătorilor CCR ridică semne de întrebare cu privire la viitorul acestei instanțe și la credibilitatea sa în fața publicului.
Cine sunt judecătorii contestați? Mihai Busuioc a fost numit de Senat în iulie 2025, având o carieră centrată pe funcții de conducere în administrația publică. Dacian Cosmin Dragoș, de asemenea numit în aceeași perioadă, este profesor universitar cu notorietate în domeniul dreptului administrativ și european. Cu toate acestea, ambii se confruntă acum cu un val de contestări legale care ar putea afecta grav imaginea și funcționarea Curții Constituționale a României.
