Curtea de Apel București amână judecarea contestațiilor împotriva judecătorilor CCR
Curtea de Apel București a decis să amâne pentru data de 16 ianuarie judecarea celor două procese deschise de avocata Silvia Uscov, membră a AUR, privind contestarea numirii judecătorilor Curții Constituționale Mihai Busuioc și Dacian Dragoș. Această amânare coincide cu noul termen stabilit de Curtea Constituțională pentru a decide asupra constituționalității legii privind pensiile magistraților, o lege blocată la CCR din cauza neprezentării repetate a unor judecători.
Considerații legale și detalii despre procese
Silvia Uscov a solicitat suspendarea actelor prin care Mihai Busuioc și Dacian Dragoș au fost numiți la CCR, susținând că aceștia nu îndeplinesc cerința de vechime de 18 ani în domeniul juridic, stipulată de Constituție. Sesizările au fost înregistrate pe 30 și 31 decembrie, primind termen rapid, dimpotrivă față de alte dosare similare.
Judecătoarea Olimpiea Crețeanu, responsabilă cu aceste cazuri, a demonstrat o atitudine fermă în sala de judecată, amenințând cu evacuarea din sala de audiență consilierul juridic al Administrației Prezidențiale, semnalând astfel tensiunile existente în proces.
Pe de altă parte, Mihai Busuioc, numit judecător la CCR la propunerea Senatului, și Dacian Dragoș, la propunerea primarului Nicușor Dan, au respins acuzațiile avocatei Uscov, afirmând că nu există dubii privind respectarea condițiilor legale pentru ocuparea funcțiilor lor.
Blocajul de la CCR și implicațiile sale
Nemulțumirea avocatei Uscov pare a fi amplificată de blocajul juridic în care se află CCR, provocat de lipsa de cvorum generată de boicotul judecătorilor propuși de PSD. Aceștia, Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc, au absentat la ultimele două ședințe, ceea ce a dus la imposibilitatea luării oricărei decizii.
Reacția instanței la cerințele avocatei este semnificativă în contextul politic actual. „Acest demers este introdus într-un moment vădit strategic”, a declarat Dacian Dragoș, subliniind tensiunea existentă în sistemul judiciar și influențele politice ce bântuie justiția românească.
Activismul avocatei Uscov și contextul legislativ
Silvia Uscov, de asemenea, a înaintat o acțiune în instanță împotriva Guvernului României, contestând decizia premierului Bolojan de constituire a unui comitet pentru analiza legislației din domeniul justiției. Aceste acțiuni reflectă o tendință mai amplă de provocare a deciziilor instituțiilor de justiție, pe fondul unei stări de instabilitate legislativă.
Criticile din partea avocatei AUR vin într-un moment delicat, când reforma pensiilor magistraților este în centrul unui controversat. Cu fiecare amânare, complexe interacțiuni între justiție și politică se accentuează, iar opinia publică devine tot mai sceptică în privința imparțialității sistemului judiciar.
Pe măsură ce se apropie termenul de la sfârșitul lunii ianuarie, privirile se concentrează nu doar asupra deciziilor judecătorilor, ci și asupra implicațiilor acestei situații pentru întregul cadru legislativ și pentru stabilitatea justiției în România.
