Consiliul General al Municipiului București respinge toate proiectele majore propuse de primarul Ciprian Ciucu în prima ședință oficială
Primarul Sectorului 1, Ciprian Ciucu, a avut parte de o primă rundă dificilă după preluarea mandatului, în cadrul ședinței din ziua de joi a Consiliului General al Municipiului București (CGMB). Toate proiectele importante propuse de acesta au fost respinse, inclusiv inițiativele pentru audit extern la RATB și Termoenergetica, precum și măsuri privind scumpirea biletelor de transport în comun și comasarea unor instituții culturale. Această atitudine a consilierilor a fost percepută drept o înfrângere politică pentru noul edil și a ridicat întrebări cu privire la coeziunea și direcția viitoare a administrației locale.
Pierderi politice și acuze dure la adresa PMP
Susținătorii lui Ciprian Ciucu, precum Cătălin Teniță, consilier general din partea partidului REPER, nu au întârziat să exprime dezamăgirea și să își canalizeze nemulțumirea către partidele care, deși au avut un rol decisiv în această decizie, preferă să mențină un joc politic ambigu. Teniță a acuzat explicit PMP, partid care s-a alăturat alianței de dreapta alături de USR și Forța Dreptei pentru a forma majoritatea în consiliu, că joacă un joc dublu.
„Hai să o zic eu, că ceilalți sunt ‘pă interes’. PMP este problema în CGMB. Nu PSD, PUSL sau AUR, că ei o joacă pe față, previzibil și legitimat de vot”, a afirmat Teniță. El a subliniat că, deși PMP a fost inclus în coaliție, partidul condus de Tomac ar acționa adesea în sprijinul intereselor PSD și ale altor formațiuni, blocând inițiativele legislative sau de reformă ale primarului și ale celor care susțin administrația de dreapta.
De asemenea, el a atras atenția asupra poziției fragile a alianței, explicând că doar un calcul politic simplist a făcut posibilă formarea majorității cu PMP. „Insumat, USR (12 consilieri) + PNL (7) + REPER (4) + FD (2) + PMP (3) ar da 28, adică majoritate din 55 de consilieri”, a explicat Teniță. În opinia lui, această alianță pare mai mult o construcție de circumstanță, fără o coerență reală și fără un angajament ferm față de reforme sau transparență.
Blocarea inițiativelor și jocurile politice de culoare
Primarul Ciprian Ciucu a fost acuzat de Teniță că, deși până acum a încercat să evite conflictele directe cu PMP, această formațiune și-a dovedit lipsa de cooperare atunci când s-a pus problema unor reforme sau măsuri de reformulare a gestionării capitalei. „Doar că PMP este fix ca PUSL. Dacă estr să iasă ceva, atunci mai bine decât să nu iasă”, a declarat Teniță, sugerând că partidul de dreapta preferă adesea blocarea alternativelor, mai ales dacă acest lucru servește intereselor pasagere ale unor lideri sau grupuri de interese.
Auzind aceste acuzații, liderii politici ai partidelor mari au adoptat o poziție prudentă. Nu au spus clar dacă vor continua să susțină sau să blocheze proiectele primarului, iar în declarațiile oficiale, PMP, USR sau PNL au preferat să adopte atitudini ambigue sau să evite explicații concrete. Totuși, observațiile vin în contextul unei prime întâlniri tensionate, ce indică faptul că bătălia politică pentru controlul administrativ al Bucureștiului se anunță a fi mai acerbă ca niciodată.
Finalul ședinței și viitorul negocierilor
Incertitudinea persistă, însă până la următoarele ședințe, aspectul central rămâne poziția partidelor în privința proiectelor de interes pentru bucureșteni. În ciuda respingerii acestor inițiative, primarul Ciprian Ciucu a anunțat că va continua să își promoveze agenda de reforme și că va încerca, în continuare, să găsească sprijin pentru implementarea măsurilor adoptate.
Ultimele evoluții indică o perioadă complicată pentru administrația locală, într-o capitală în care alianțele și războaiele de culoare politică vor modela în continuare agenda și deciziile relevante pentru cetățeni. Toți ochii sunt îndreptați acum către negocierile dintre partide și către modul în care conducerile acestora vor decide să gestioneze aceste conflicte de interese în slujba orașului.
