Divergențe între judecători: Procesul lui Călin Georgescu, amânat din nou
Judecătorii Tribunalului București nu au reușit să ia o decizie vineri în cazul lui Călin Georgescu, acuzat de propagandă legionară. Discuțiile s-au blocat din cauza unor opinii diferite între magistrați, ceea ce a dus la repunerea cauzei pe rol și reprogramarea acesteia pentru 9 februarie 2026. Decizia vine după ce autortățile au confirmat legalitatea sesizării instanței și au constatat că dovezile adunate de procurori sunt valide.
Ce se ascunde în spatele divergențelor judecătorești?
„Constată ivită divergenţa urmând ca judecarea cauzei să se reia în complet de divergenţă”, au explicat judecătorii. Această formulare tehnică ascunde o situație mai complexă, în care doi judecători au exprimat opinii diferite cu privire la legalitatea probelor. Este vorba despre un complet de divergență, o situație care apare atunci când judecătorii nu ajung la un consens. Această amânare va permite includerea unui al treilea judecător în procesul de deliberare, esențial pentru a înclina balanța într-un sens sau altul.
Călin Georgescu, fost candidat la președinție, a contestat decizia din decembrie 2025 a Judecătoriei Sectorului 1, care a decis că procesul poate începe. Judecătorii de la această instanță au respins toate excepțiile invocate de inculpat, stabilind că probele administrate de Parchet sunt legitime. Astfel, Georgescu va fi citat în februarie pentru a-și prezenta apărarea.
Un discurs controversat și acuzații grave
Georgescu a fost trimis în judecată de către Parchetul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru promovarea, în public, a cultului persoanelor acuzate de genocid și crime de război. Acuzațiile vizează mai multe acte de propagandă legionară între 2020 și 2025, incluzând mobilizarea națională și glorificarea lui Ion Antonescu, un istoricul condamnat pentru crime de război.
În rechizitoriu, procurorii subliniază că Georgescu a organizat și discursuri în cadrul protestelor, unde a făcut salutul legionar, ceea ce ar putea atrage o condamnare severă. Judecătorii își vor fundamenta decizia în urma acestei background-uri ideologice extreme, ce stârnește controverse.
„Asta este o tentativă de normalizare a ideologiei legionare. Promovarea acestor concepții este intolerabilă într-o societate democratică”, și-a exprimat opinia un expert în drept constituțional, subliniind că activitățile lui Georgescu contravin valorilor fundamentale ale statului român.
Consecințele juridice și politice ale cazului
Impactul procesului lui Călin Georgescu nu se va limita doar la instanță. Diversi analiști spun că acest caz ar putea avea implicații semnificative asupra climatului politic din România. Ideologia extremă trebuie combătută ferm prin măsuri legale, iar pronunțarea instanței ar putea influența buzunarul electoral al partidelor, în condițiile în care extremismul câștigă teren în unele colțuri ale societății.
Pe lângă aceste implicații, Georgescu mai este implicat într-un alt caz, unde este acuzat, alături de alții, de acțiuni împotriva ordinii constituționale. Această situație complicată ridică semne de întrebare cu privire la modul în care sistemul judiciar românesc va gestiona aceste provocări.
Cu toate că următoarea audiere este programată pentru începutul anului 2026, discuțiile despre extremismul de dreapta și modul în care acesta este tratat în instanță vor continua să fie o temă de actualitate pe agenda publică. România se află într-un punct de răscruce, iar fiecare pronunțare judecătorească va conta.
