Curtea de Apel București a respins miercuri cererea de anulare a numirii lui Mihai Busuioc în funcția de judecător la Curtea Constituțională
Avocata AUR, Silvia Uscov, a solicitat anularea hotărârii Senatului din iunie 2025 privind numirea lui Mihai Busuioc. Instanța a considerat cererea inadmisibilă, stabilind că anularea unei hotărâri a Senatului nu este de competența instanțelor judecătorești.
Respingerea cererii și argumentele instanței
Curtea de Apel a menționat că cererea de suspendare a executării și de anulare a hotărârii Senatului este inadmisibilă. Argumentul principal a fost că instanțele judecătorești nu au competența de a anula o hotărâre a Senatului. Decizia a fost luată în urma unei solicitări formulate de avocata Silvia Uscov.
În același timp, instanța a admis cererea lui Mihai Busuioc de sesizare a Curții Constituționale. Aceasta vizează o excepție de neconstituționalitate a unor articole din Legea nr. 554/2004. Aceste articole stabilesc cadrul legal pentru persoanele care se consideră vătămate de o autoritate publică. Ele pot ataca actul administrativ în instanță pentru anulare și pentru repararea eventualelor prejudicii.
Alte procese pe rol și miza dosarului
Curtea de Apel București mai are pe rol o altă acțiune depusă de Silvia Uscov. Aceasta solicită anularea numirii judecătorului CCR Dacian Dragoș. Termenul pentru acest proces este stabilit pentru 5 mai. Într-un dosar anterior, CAB a respins cererea de suspendare din funcție a celor doi judecători.
Silvia Uscov a cerut în instanță anularea decretului prin care Nicușor Dan l-a numit pe Dacian Cosmin Dragoș ca judecător la CCR. De asemenea, a solicitat anularea hotărârii Senatului din iunie 2025 privind numirea lui Mihai Busuioc. Esența argumentației sale a fost că ambii judecători, Mihai Busuioc și Dacian Cosmin Dragoș, nu ar îndeplini condiția de vechime de cel puțin 18 ani în activitatea juridică sau în învățământul juridic superior.
Miza acestor procese a fost legată de o posibilă decizie a Curții Constituționale cu privire la reforma pensiilor speciale ale magistraților. Curtea a decis, pe 18 februarie, că legea respectivă este constituțională, cu o majoritate de șase voturi „pentru” și trei „împotrivă”.
