Ilie Bolojan răspunde acuzațiilor clare ale lui Hubert Thuma despre „userizarea” PNL
Luni, președintele PNL, Ilie Bolojan, a repus pe tapet acuzațiile formulate de Hubert Thuma, președintele CJ Ilfov, care a acuzat partidul de o tendință de „userizare” și de apropiere excesivă de USR. Bolojan a fost clar și ferm în replică, respingând argumentele și subliniind faptul că partidul principal de centru-dreapta trebuie să se bazeze pe profesioniști, nu pe alianțe tentante, dar fragile.
Răspunsul la acuzații și contextul politic recent
Declarațiile lui Bolojan au venit în cadrul unui interviu la Digi24 și au urmărit să clarifice poziția PNL într-un moment în care tensiunile interne și conservarea identității partidului sunt în centrul atenției. La finalul anului trecut, Hubert Thuma, un membru important din conducerea CJ Ilfov și un critic vocal al trendurilor din partid, a spus că PNL riscă să devină o formațiune contaminată de stilul și tacticile USR, apropiindu-se prea mult de orientarea acestora, până acolo încât să fie nevoie chiar de o clarificare a strategiei.
Ilie Bolojan a precizat însă că „PNL nu trebuie să se USR-izeze, dar nici să se PSD-izeze”, opinie exprimată ca un imperative pentru menținerea identității și valorilor de bază ale formațiunii. În plus, el a respins categoric acuzațiile legate de implicarea în guvern și de susținerea unor politicieni din alte partide, precum Elena Lasconi sau Mircea Geoană.
„Cred că românii au hotărât cine a intrat în turul 2 și cine a câștigat. Eu, în calitate de președinte interimar al României, aveam constrângerile funcției, veneam după o situație tensionată, și totuși am făcut ce a ținut de mine. Dar românii au decis pe cine să voteze. Părerea nu are niciun fundament”, a declarat oficialul PNL, duminică, la postul Digi24, refuzând să accepte orice interpretări sau acuzații privind lipsa de susținere pentru anumite personaje din partidul său.
Acuzațiile lui Hubert Thuma și reacțiile politice
Hubert Thuma a lansat în ianuarie o acuzație dură la adresa conducerii PNL, acuzând o apropiere necontrolată de USR și o „userizare” a formațiunii. În opinia sa, numărul mare de miniștri și membri ai cabinetului din partea USR și REPER, precum și alegerea unor colaboratori din afara PNL, reprezintă o deviație de la principiile partidului și o subminare a identității sale.
„Îi reproșez lui Ilie Bolojan o anumită încercare de userizare a partidului și acest lucru e evident. Uitați-vă la funcțiile ministeriale”, spunea Thuma cu evidență nemulțumire, în timpul unui interviu acordat postului Antena 3 CNN. El a continuat, explicând că această strategie, dacă ar presupune și o eventuală fuziune cu USR, ar fi „o utopie”, și nu o posibilitate reală pentru PNL.
Deocamdată, poziția lui Bolojan pare să aducă un semnal de clarificare în interiorul partidului, dar tensiunile din avangarda formațiunii de centru-dreaptă vor continua să fie un subiect de discuție. În ciuda formulării unor critici dure, conducerea PNL pare să mizeze pe consolidarea identității și pe stricta respectare a principiilor centrate pe profesionalism și independență politică.
Perspectiva viitoare: între menținerea identității și provocările alianțelor
Liderii PNL trebuie să găsească un echilibru delicat între nevoia de a-și păstra integrarea doctrinară și realitatea politică, în care alianțele și poziționarea partidelor în jocul guvernamental sunt inevitabile. În acest context, declarațiile lui Ilie Bolojan indică dorința de a evita pășirea pe un drum al compromisurilor care ar putea pune în pericol identitatea liberală.
Tensiunile generate de acuzațiile lui Hubert Thuma și reacțiile oficialilor continuă să evidențieze fragilitatea coordonării interne în PNL, dar și dorința de a afirma clar și ferm poziția partidului într-un peisaj politic tot mai complex. Rămâne de văzut dacă aceste explicații vor fi suficiente pentru a calma disensiunile sau dacă vor alimenta alte conflicte interne în săptămânile următoare.
