Judecătorul Gheorghe Stan, membru al Curții Constituționale a României, se află în concediu paternal, conform surselor din interiorul instituției. Această absență ar putea obliga CCR să amâne, pentru a cincea oară, decizia în cazul controversat al pensiilor speciale pentru magistrați. Conform legislației în vigoare, Stan are dreptul să beneficieze de zece zile de concediu dedicat îngrijirii copilului.
Consecințele absenței sale sunt semnificative. Curtea Constituțională funcționează pe baza unui principiu de unanimitate în rândul judecătorilor care au participat la deliberări. Astfel, absența oricărui membru din completul care a început discuțiile impune amânarea dosarului. Judecătorul Gheorghe Stan a fost implicat în discuțiile preliminare, iar lipsa sa de la ședințele programate va împiedica avansarea soluției în privința pensiilor speciale.
Judecătorul Stan, unul dintre cei patru membri propuși de PSD, a fost un susținător al acestui sistem de pensii, promovându-l încă din octombrie 2025. Aceast context politic complică și mai mult atmosfera deja tensată a discuțiilor privind pensiile magistraților, fiindca CCR s-a confruntat deja cu mai multe amânări.
Patru încercări ratate de a lua o decizie
Pe 16 ianuarie 2026, judecătorii CCR au amânat din nou ședința pe caz, la doar 30 de minute după ce au intrat în sala de deliberare. Toți cei nouă membri au părăsit sala, decizia fiind influențată de boicotul judecătorilor propuși de PSD. Aceștia s-au declarat nemulțumiți de programul impus și de organizarea insuficientă a ședințelor, pe care le consideră prea rapide pentru a permite o analiză corespunzătoare a situației.
„Fenomenul amânărilor a devenit inevitabil datorită absenței de la dezbateri a unora dintre membrii CCR, care nu sprijină propunerile actuale de reformă în domeniul pensiilor”, a declarat un analist juridic cu o lungă experiență în domeniu. CCR a fost asaltată de cereri de a realiza un studiu de impact asupra proiectului de lege înaintat de Guvern și, deși președintele Simina Tănăsescu a afirmat că acesta nu este relevant, insistențele au continuat.
Propunerile de reformă, în discuție
Guvernul României, printr-un proiect de lege depus în 2 decembrie 2025, vizează modificarea pensiilor de serviciu pentru magistrați. Printre principalele schimbări propuse se numără stabilirea vârstei de pensionare la 65 de ani și necesitatea unei vechimi de minimum 35 de ani, nu doar în magistratură, ci și în alte domenii. Aceste măsuri sunt menite să alinieze pensiile speciale la standardele pensiilor publice generale.
Pe lângă aspectul vârstei și vechimii, Guvernul propune limitarea cuantumului pensiei de serviciu la 70% din venitul net al magistraților, o măsură ce a fost primită cu reacții mixte atât din partea magistraților, cât și a experților în drept.
Dilemele privind necesitatea și corectitudinea pensiilor speciale rămân în continuare subiecte de dezbatere fierbinte. Anchetele și analizele privind impactul acestor schimbări sunt departe de a se termina, însă absența judecătorului Gheorghe Stan complică și mai mult această dilemă, întârziind o soluție clară pe această temă. Cum se va decide în cele din urmă soarta pensiilor speciale ale magistraților rămâne de văzut, dar cert este că CCR nu va reuși să avanseze fără participarea integrală a membrilor săi.
