Conform Digi24: Raed Arafat, șeful Departamentului pentru Situații de Urgență (DSU), a declarat că au fost descoperite „fapte de o gravitate deosebită” în dosarul care vizează presupuse angajări fictive la DSU. Aceste fapte, constatate în urma unor verificări oficiale, ar detalia modul în care un procuror și-ar fi atras „în mod artificial competența” în cauză, invocând o „împrejurare de fapt plăsmuită”.
Procurorul, acuzat de premise artificiale
Potrivit lui Raed Arafat, aceste constatări subminează fundamentul întregului dosar și indică o manieră de exercitare a urmăririi penale incompatibilă cu legea. Șeful DSU afirmă că, pe baza acestor „premise artificiale”, procurorul ar fi desfășurat urmărirea penală in rem timp de peste un an, fără ca persoanele vizate să fie informate sau să își poată exercita drepturile procesuale.
Mai mult, aceleași susțineri ar fi fost folosite pentru obținerea autorizării unor măsuri de supraveghere tehnică cu „cel mai ridicat grad de intruziune”, desfășurate pe o perioadă de aproape șase luni. Escaladarea măsurilor nu s-ar fi oprit aici, procurorul solicitând și autorizarea unor percheziții domiciliare, solicitări respinse de judecătorul de la Curtea de Apel pentru caracterul „vădit disproporționat”. În loc să accepte controlul instanței, procurorul ar fi dispus ridicarea silită a telefoanelor mobile a 13 persoane vizate, obținând astfel altfel ce instanța refuzase.
Raed Arafat consideră că aceste împrejurări nu sunt simple erori, ci descriu un mod de acțiune caracterizat prin fabricarea premiselor pentru dobândirea competenței, ascunderea urmăririi penale, utilizarea unor susțineri nereale pentru măsuri intruzive și încercarea de a ocoli controlul instanței.
Investigații și prejudiciu
Aceste acțiuni angajează problema răspunderii procurorului și ridică întrebări privind utilizarea resurselor judiciare. Resurse umane, logistice și financiare considerabile ar fi fost consumate pentru un dosar construit pe premise false, în loc să fie direcționate către combaterea faptelor reale de criminalitate. Într-un stat de drept, nimeni nu este mai presus de lege, iar atunci când instrumentarea unui dosar se bazează pe premise artificiale și afectează drepturile fundamentale, răspunderea trebuie asumată conform legii.
Pe 27 martie, procurorii au efectuat percheziții la sediul DSU, într-un dosar care viza presupuse angajări fictive. La vremea respectivă, Raed Arafat a precizat că ancheta este in rem și că DSU colaborează cu anchetatorii, punând la dispoziție documentele solicitate. Ulterior, șeful DSU a infirmat categoric existența unor angajări fictive în instituție.
Arafat, audiat și în alte dosare
Recent, pe 21 aprilie, Raed Arafat a fost audiat la secția militară a DNA, în legătură cu achiziționarea unui elicopter în 2017, în valoare de 4 milioane de euro, pentru care nu s-ar fi plătit TVA. Arafat și-a reafirmat disponibilitatea de a colabora cu anchetatorii, dar a reclamat absența unor elemente concrete care să indice fapte de natură penală. El a ridicat semne de întrebare cu privire la temeinicia și proporționalitatea extinderii investigațiilor asupra sa și activității sale profesionale, acuzând o campanie de discreditare cu consecințe asupra mecanismelor de intervenție în situații de urgență. Prejudiciul presupus în acest caz s-ar ridica la aproximativ un milion de euro.
Sursa: Digi24
