Conform News.ro: Antonescu: Călin Georgescu, „personaj nociv și periculos” pentru AUR
Fostul președinte al Senatului și candidat prezidențial, Crin Antonescu, a exprimat o opinie tranșantă cu privire la direcția și influența din cadrul formațiunii politice AUR. Acesta consideră că, deși partidul dispune de membri cu un profil „rezonabil” în Parlament și în zona de comunicare publică, conducerea „psihologică” a AUR este asigurată de Călin Georgescu, pe care îl califică drept un „personaj nociv și periculos”. În contrast, Antonescu vede în liderul AUR, George Simion, un potențial „partener rezonabil de dialog”.
nnDeclarațiile lui Crin Antonescu au fost făcute în cursul serii de sâmbătă, în cadrul unei intervenții la postul Antena 3. Fostul președinte a subliniat că ascensiunea AUR nu este un motiv de alarmă în sine, ci mai degrabă o consecință firească a politicilor promovate de alte formațiuni. „E natural să crească, ce vreţi să facă oamenii când tu le-ai spus că faci o coaliţie ca nu cumva să vină AUR, că faci o coaliţie pro-europeană că o să fie aia, aia, aia şi, de fapt, repeţi la indigo scandalul stupid şi falimentar Ciucă-Ciolacu, PNL-PSD care a dus la rezultatele din 2024 dezastruoase?”, a argumentat Antonescu, sugerând că o astfel de strategie politică nu poate decât să alimenteze creșterea AUR.
Influența lui Georgescu, resimțită la nivel psihologic
Potrivit lui Crin Antonescu, adevărata problemă nu este neapărat AUR ca partid, ci modul în care votanții săi se raportează la anumite figuri. El a evidențiat faptul că electoratul AUR continuă să fie influențat de Călin Georgescu, în detrimentul altor personalități ale partidului, chiar și a lui George Simion. „Nici măcar AUR nu-i problema, ci faptul că votanţii AUR continuă să se raporteze la Călin Georgescu, nu la Simion, nu la alţi oameni chiar rezonabili care circulă prin platouri şi prin Parlament şi prin funcţii de conducere în AUR, ci la Călin Georgescu, în aşa fel încât, psihologic, Călin Georgescu conduce partidul ăla”, a afirmat fostul președinte, lăsând să se înțeleagă că lideri precum Domnul Dungaciu, Domnul Peiu, Domnul Piperea, sau chiar Domnul Simion sunt, în viziunea sa, mai puțin influenți decât Georgescu la nivelul decizional și de orientare ideologică.
nnAntonescu consideră că o AUR „sub influența lui Călin Georgescu” ar avea șanse considerabil mai mari de succes la viitoarele scrutinuri electorale, anticipând că ar putea „lua dublu” în rezultate. Această perspectivă este legată direct de evaluarea sa despre Georgescu ca fiind un „personaj nociv şi periculos”.
George Simion, un potențial partener de dialog
În ciuda criticilor vehemente aduse influenței lui Călin Georgescu, Crin Antonescu a exprimat o viziune diferită asupra liderului AUR, George Simion. Acesta din urmă este perceput ca fiind un personaj cu care se poate purta un dialog constructiv. „Domnul Simion care, din punctul meu de vedere, încă ar fi un partener rezonabil de dialog”, a declarat Antonescu, sugerând o distincție clară între stilul de conducere și influența percepută a lui Georgescu și potențialul lui Simion de a negocia și colabora.
nnAceastă distincție subliniază complexitatea analizelor politice, unde o formațiune poate fi analizată atât prin prisma liderilor săi oficiali, cât și prin prisma figurilor care exercită o influență puternică, chiar dacă nu ocupă poziții de conducere formale. Crin Antonescu pare să indice că, în cazul AUR, influența lui Georgescu depășește structura formală a partidului.
Sursa: News.ro
