Contestația lui Mihai Busuioc și Dacian Dragoș se reia pe 16 ianuarie, în ziua pronunțării legii pensiilor magistraților
Curtea de Apel București a amânat, pentru data de 16 ianuarie, pronunțarea în cazul contestației formulate împotriva numirii judecătorilor Curții Constituționale Mihai Busuioc și Dacian Dragoș. Această decizie intervine într-un context tensionat, fiind programată în aceeași zi în care Curtea Constituțională este așteptată să se pronunțe asupra unei legi hotărâtoare care vizează modificarea condițiilor de pensionare pentru magistrați.
Ședința instanței de apel a fost stabilită pentru ora 9:00, iar la o oră distanță, la ora 10:00, judecătorii de la CCR se reunesc pentru a decide asupra Legii referitoare la pensiile magistraților. Avocata Silvia Uscov contestă numirile lui Busuioc și Dragoș, alegând să aducă cazurile lor în fața justiției într-un context deja complicat de absențele repetate ale unor membri CCR la ședințele recente.
Miza asupra pensiilor magistraților
În pregătirea pentru această zi plină de incertitudini, atmosfera este una de așteptare. Pe 29 decembrie 2022, CCR nu a reușit să întrunească cvorumul necesar pentru a adopta o hotărâre, având în vedere că judecătorii Busuioc, Cristian Deliorga, Gheorghe Stan și Bogdan Licu au părăsit sala. Aceștia au ales să nu se întoarcă, ceea ce a dus la amânarea discuțiilor privitoare la un subiect deosebit de delicat pentru justiția română.
Pensiile magistraților au prins o relevanță tot mai mare în ultimele luni, având în vedere atât volumul de muncă, cât și reproșurile privind salariile și beneficiile rezervate acestora. Situarea acestor decizii într-o zi comună cu contestarea numirilor a stârnit deja speculații referitoare la impactul pe care l-ar putea avea asupra percepției publice față de justiție.
Perspectiva lui Augustin Zegrean
Augustin Zegrean, fost președinte al CCR, a comentat cu privire la coincidența programării celor două ședințe. “Puteau să dea în altă zi, nu cred că judecătorii de la Curtea de Apel nu știau de ce se întâmplă la CCR”, a afirmat Zegrean. În opinia sa, este evident că “le convine” autorităților de la CCR situația și că aceasta le oferă un pretext pentru a evita luarea unei decizii.
Fostul președinte al CCR a adăugat că judecătorii contestați ar putea întârzia la dezbaterea din fața Curții Constituționale, dar “nu e nicio tragedie”, iar sesiunea de la CCR ar putea să îi aștepte. Totuși, el a menționat că o decizie desfavorabilă a instanței de apel ar putea complica situația.
Un nou capitol în justiția românească
Amânarea pronunțării vine într-un moment critic pentru justiția din România, când încrederea publicului în sistemul judiciar este deja fragilă. Coliziunile dintre instanțe și retragerile judecătorilor tineri au generat îngrijorări în rândul experților în drept. Aceste evoluții semnalează o posibilă stare de disfuncționalitate în cadrul organelor de decizie, având potențialul de a crea breșe în desfășurarea procesului justiției.
Pe 16 ianuarie, deciziile luate în aceste două instanțe pot rescrie portretul justiției constituționale din România. Următoarele zile vor aduce nu doar răspunsurile de care societatea are nevoie, dar și o dezbatere mai amplă despre viitorul și integritatea sistemului judiciar românesc.
